質問

_もし、相手が自分に不利な事を担当弁護士に隠していたり、弁護士が正論でなく法律論によって勝とうとしているなら勝つ見込みは充分有ります。おそらく和解に持ち込もうとするでしょう。
本来、法律は、善意の者の為に有りますので、あなたに不備が無ければ辛いでしょうが勝ち抜いて下さい。
相手の弁護士の鼻をあかす姿を楽しみにしています。

• 回答者：putai (質問から7日後)
• 2

相手が弁護士を出してくるなら、こちらも立てないと法律の知識がないので
法律を出されると面倒です。

ちなみに、私は、素人で法律しりませんが、
弁護士相手にかちましたよ。口が達者でｗｗ

• 回答者：匿名 (質問から17時間後)
• 1

その内容が妥当性がありかつ証拠もそろっている場合は可能です。逆に裁判官が促してくれます。

• 回答者：匿名希望 (質問から10時間後)
• 0

あなたにそれなりの知識があって
正当な理由からの訴訟なら勝てると思います。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

勝訴の事例もあったと思いますが・・・

内容次第でしょう。

勝訴したら、相手に裁判費用を請求できる訴状にすれば。

とりあえず、弁護士費用は　法テラス　～借りて、
訴訟費用は、裁判所？が立て替える規定があります。

弁護士と相談したほうが。

• 回答者：kingofitou (質問から2時間後)
• 0

訴訟内容が不明ですが、明白な証拠があるなら、勝訴の可能性はあります、弁護士を立ててやるかどうかは、金額と弁護士費用と見合うかどうかです。
金額面もあるので弁護士に相談しては如何でしょう、メリットがなく、勝訴が難しいなら、取り下げた方が得だという考えもあります。金額がトントンでも、実際に交通費等の実費や、無駄な時間がかかりますから。要は和解という形ですね（こっちは請求を取り下げるから、そっちも請求を取り下げろ、と言うやつです）、判決が出て敗訴した場合も視野に入れた方が良いと思います。

===補足===
公平性を保つために、他の裁判と併合されたのでしょう。５社全社が訴えたのなら1400万円-800万でも600万の訴訟となるので、通常の訴訟になります。
また勝訴しても、相手方の総資産で均等割になります、つまり他の債権者との平等性の問題で、同権で貴方だけが全額を受け取るような自体となぅった場合不公平を生ずるからです。実際には、相手が倒産となるのだとしたら、第一債権者は従業員です、次は担保を抑えている金融機関、最後は一般債権者の順番で総資産の残ったものを均等に分配することになります。
まあ相手が、破産手続きに入るかどうかで、大きく局面が変わると思います。頑張ってください、お金が少しでも戻ると良いですね、ただ気になるのが800万の債権放棄した会社の行動です、相手の経理状況など調べ、ほとんど回収が不可能とふんで、放棄したのだと思いますので、回収はかなり困難だと予想されます。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 2

金額として60万未満ですよね。
相手がどうして弁護士入れたか不明ですが、まず質問者様が納得したいなら弁護士をたてる。
それで勝訴したとして実際に差し引きいくら手元にもどるのか。
勿論慰謝料も含め質問者さんも相談したほうがいいかもしれないですね。
これは通常の裁判へ移行しろということのようなので難航するからです。
普通なら少額訴訟なら1回で結審すると思うので、そこで結審しないということであれば
質問者さんも自分のプライドもあるでしょうが、まず手元にいくら戻ってきて
いくら弁護士に報酬を支払い、自分の手元に最終的にいくら位残るか。
これをまず弁護士に30分でもいいので相談してみてください。
勝つ裁判をしないと意味がないと思いますので。
相手が弁護士を立てたという時点で通常裁判となれば、質問者さんも立てないと裁判になりませんから。
そういうことではないでしょうか。

• 回答者：monster-2 (質問から53分後)
• 2

元が少額訴訟ですから、得られるお金も少ないのですよね。弁護士費用をかけて、採算が取れるのでしょうか？

• 回答者：匿名 (質問から36分後)
• 0