除染をしなければ予算の節約になりますか。増税は不要なのですか。利権を守る為に、増税は必要なのではないでしょうか。特に原子...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

除染除染とマスコミ誘導で騒ぎますが、では除染をして土を剥ぎとった、学校のその後
http://news.ameba.jp/20111006-158/
結局、放射線量はほとんど下がらず、もしかしたら一部の人間のりえきになって、剥ぎとった土の処理に莫大な費用がかかるので、そこに利権が集中する可能性とか考えると、チェルノブイリは土地の除染はしていません（一部で無駄に被害の拡大になるし、それに莫大な費用をかけるよりも他にすることがある（新たな石棺の建設）福島も核分裂が収まった訳でなく下手をすれば建物の外（地中に出てしまっている可能性が指摘されていて、つまり土中に入ったので格納容器の温度が下がったという見解もあります、問題は水脈にぶつかった時に水蒸気爆発+水素爆発を起こし、その反動でウランに強烈なエネルギーがかかるので核爆発を起こすという可能性があります、中が判らない以上、除染でなく２０Km圏内は廃棄して、別の土地に移住、そしてそこを除染するより、移住先の手当に費用を回した方が得策です、そもそも300ｍSv/一生と海外では言われているわけで、今まで大量に被曝した人が、そこに住み続けるのはどれだけ大きなリスクを伴うのか、計り知れません。
除染が本当に効果が有るのなら、行うべきですが、ほとんど効果が無く、利権の塊になるのだったら、的確な方法が見つかるまで、汚染土壌を移動しまくるのは得策とは言えません。
土壌の放射能除染は世界で初めての事ですから、効果の有無も含めて焦りは被害拡大の可能性を含んでいると言う事です、今まで除染作業をやったところのモニタリングをして解析結果を出さないと、無駄に金をばらまくだけになります。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
4

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ