質問

終了

天皇陛下に好き嫌いはないのですが、費用対効果で考えれば、皇室は廃止すべきではないかと思います。

なぜレンホウは放っておくのでしょうか？

質問者：げつつ
質問日時：2009-11-12 23:04:05
0

回答してくれたみんなへのお礼

この質問は仕分けに関する過激な「費用対効果論」に関する疑問であり、疑問の象徴として聖域化されている皇室費を挙げているわけです。

昨今の報道等ご確認の上、訂正いただければ幸いです。

ただ、いたずらにSOODAが荒れると運営サイドに迷惑がかかると思いますので、早めに終了させていただきます。

批判だけの方には申し訳ないですが1をつけさせていただきます。皇室への敬意から発したこととは思いますが、もう少しなんとかならないですかね。

ベスト回答

誰が天皇廃止といえますか？っていうところです。
言える人間は非国民となりますから。

回答者：匿名 (質問から14分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

レンホウがなぜ噛み付かないのか、という私の質問に唯一回答していただいた答えのようです。いまのところ。

そうですね。やはりまだ日本には天皇批判は絶対に許さないという圧力があるようですね。

そして場が荒れそうですので、早めに終了させていただきました。回答感謝いたします。

並び替え：

回答

質問者の頭がおかしいようで、行政刷新会議で、皇室のご存在の是非を議論されるものと勘違いしてレンホウが出てきたのだと思いますが、馬鹿は寝てください。

===補足===
はじめからサイトを荒らす目的だとしか思えません。「費用対効果論」を純粋に論じたいのであれば、このような人を挑発するような質問をする必要性はありません。事前に予想できなかったあなたが馬鹿だと言うしかないのです。

回答者：スタッフが朝鮮 (質問から2時間後)
4

この回答の満足度

回答ありがとうございました。

はい。回答になっていませんね。聖域なく予算を見直すという建前から、当然皇室費も議論すべきと考えます。

ベスト回答をお読みいただき、質問に対する答えというものをベンキョウシテクダサイ。

回答

私自身天皇が好きとか嫌いとかということはありませんが
費用対効果で考えた場合の根拠を提示していただけると
助かります。

国会や宮内庁に管理された生活をしいられている天皇家に
自由があるとは思えません。

すべてを管理されている生活をあなたは望みますか。

日本の国の象徴と言う立場に置かれて、すべてを管理され
た生活得を強いられている皇室を廃止することは、国の象徴
を廃止することになることになりますから、簡単に廃止できる
こととは思いませんね。

レンホウがどうこう出来る議題を超えていると思います。

回答者：ジョシュア (質問から35分後)
0

この回答の満足度

回答ありがとうございました。

全てを管理されている生活に人を押し込めないためには解放するという選択がありえますね。

それに象徴は、国旗国家では足りませんか？

足りない？　どうしてもそこに人を押し込みたい？

疑問は宮内庁職員はこのご時世でも予算削減の努力をしなくていいというところにあると思うのですが。

回答

日本国民の象徴で、天皇制は日本文化の重要な１つ。費用対効果で論ずる問題ではない。識別や表示にコストや手間が掛かるから、人に名前を付ける習慣を廃止して、２０桁の番号に変えてしまった方が良いと言っている様な物である。レンホウは、台湾に帰ればいい。

===補足===
>文化財保護のための費用も仕分けにかけられるご時世です。
>結論には同意しますが。

では、名前の方を先に廃止した方が良い。人の識別は、シリアルナンバーだけで十分なのだから。

回答者：シティー (質問から26分後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

文化財保護のための費用も仕分けにかけられるご時世です。
結論には同意しますが。

戸籍の管理が簡単になり、経費節減になるかもしれませんね。そういう議論はあってもいいと思います。

回答

また、朝鮮Ｓｏｏｄａ！地雷か。

回答者：匿名 (質問から20分後)
3

この回答の満足度

回答ありがとうございました。

はい。回答になっていません。

回答

日本の象徴として必要でしょう。他の国でも皇室がある国は安定して歴史がありますしね。
　ころころ変わる総理大臣夫妻を国の代表として据えるわけにはいきません＾＾

回答者：とくめい (質問から15分後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

日本人にとって、天皇は特別な存在なのだと思います。

これはどんな立場の人にとってもある程度共通の感覚では

ないでしょうか？

費用対効果で考える対象としてはなじまないと思います。

回答者：匿名 (質問から14分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

島田マサヒコさん、ほリエモンさんとかは、センキョデエラベバイイと言っていたと思います。皇位継承って、二世問題、縁故採用と同じことですよね。ただ、あなたがそういう素朴な感覚を持つてレンホウの「それ以外に対する」パフォーマンス的な費用対効果論を支持されることは、批判しません。そういう感覚があるということを知ることができて勉強になりました。