すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

公務員の寄宿舎などは、市場価格に比べて著しく安い家賃に設定されているそうですが、市場価格を基準にそれ以上の家賃を収めなければいけないようなルール作りをすれば解決ではないでしょうか?

  • 質問者:匿名希望
  • 質問日時:2009-04-09 07:38:37
  • 0

並び替え:

一応の基準はあります。緊急時には一番に呼び出されるとか。市場以上だったら誰も使わないでしょうね。

この回答の満足度
  

この問題は公務員の特権の一部に過ぎません
もっと大元の公務員改革や霞ヶ関の官僚支配を弱めなくては
この国は良くはなりません

  • 回答者:リーマンa (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

それなのに地元市では公務員が未納してました。
未だにどうなってるのかよくわかりませんしね。
どう考えても同一にすべきだし、必要ないなら潰して欲しいです。
ほとんどが空き家らしいので。

===補足===
URがやたら建築してます。
官僚が仕組んでることだと思います。

  • 回答者:vrrvg (質問から20時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

貴方の意見には、賛成です。
普通は、寄宿舎は必要ないと思います。
寄宿舎は、国家公務員及び議員しか、ほとんどありません。
政治家や官僚が、ルールを作るとは思えないです。
税金の無駄遣いは、辞めて欲しいです。

  • 回答者:たろうべい (質問から17時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

私もそう思います。兎に角何事も普通にすればよいのです。それが国民目線というものです。

マスコミはそのときだけは騒ぐが、その後のフォローがないものですから、結局はそのままに終わっているようですね。何で最後まで追及してくれないのでしょうか。適当なところで手を打っているのではなければよいのですかね。心配しています。

  • 回答者:あまのじゃく (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

市場価格より高くする必要はないですが、そこまで安くする必要はないと思うので賛成です。本体が悠々としているならまだしも、税金などの負担は増えるばかり。そういう改善をしてから税金上げてほしいです。【その負担だけでまかなえるとは思えませんが、他にもたくさんあるはずです】

  • 回答者:とらこ (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

市場価格基準ではなく、民間企業の社宅を基準にするなら賛成です。
市場価格では民間よりもはるかにひどい条件になってしまいますし
それで誰も使わなくなっては元も子もなくなってしまいます。

公務員が民間よりも優遇されてるなら是正すべきですが
民間よりも冷遇する必要はないですね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

転勤族って言うタイプの公務員用であれば、多少安い/便利な場所でも、ある程度は納得します。
全く転勤の可能性は無いような人達なら、問題外で、高くするか、使用不可とすべきです。
それと、利用年数制限を設ける事が必要です。

  • 回答者:鈴鹿の風 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

官舎は安くてもいいんじゃないでしょうか。民間企業の社宅だってずいぶん安いですよ。うちの会社は、上場企業ですが、23区内で2DK50㎡で1万円ぐらいですよ。

  • 回答者:寄宿舎って (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

皆さんが考えているとおり著しく安い官舎ではなく一般賃貸住宅よりちょっと安い賃貸料にすべきです。之も我々の税金から負担しているわけですからね。公務員改革の中にこの問題も含めて討議すべきでしょうが、自民党にしても民主党にしてもこれらを是正しようなどとは思わないでしょうね。

この回答の満足度
  

市場価格「以上」にまではしなくてもいいと思います。
市場価格と同じにすると寄宿舎は必要ないですね。
民間会社の社宅はどんな感じなのでしょう?
難しいですね・・・。

友人が公務員宿舎に住んでいますが、固いボール紙でできてるんじゃ
ないかな?と思うような壁ですね。隣りの家の物音もよく聞こえてたし。

いろいろ考えてみましたが、
「著しく安い家賃」
ではなく
「若干安い家賃」
にしたらいいのではないでしょうか?

私なりの結論です。

  • 回答者:はいむ (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

一般と同じでいいと思います。
今のはひどすぎますよ。
税金をなんだとおもってるんだと怒りを感じます。

  • 回答者:富士 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

貴方の意見に賛成ですね。
少なくともルールを作って市場価格並みに値上げをすべきですね。
市場価格並みにしても、民間人に比べ、職場に近いメリットは大きいですから体も楽ですし、通勤時間も楽ですね。テレビの報道を見ても極端に安過ぎますね。
頭のいい官僚はすぐ屁理屈で、緊急の時にすぐ職場に行けないと言って反論するでしょうが、現代の科学の発達した時代に予測できる災害は職場に泊まり込めば良いと思いますね。自分のお金でない社宅も税金ですから豪華過ぎますね。腹が立ちますね。

  • 回答者:kakaku (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

賛成です
彼らは民間人ならとても適わぬような交通至便で高いクヲリティの官舎に只同然で入居でき、民間水準に直せば桁違いです
例えば好むと好まざるに係らず高い首都圏に配属され、自ら高家賃を支出することで初めて本気で一極集中の弊害に対して問題意識を持つことになるでしょう

  • 回答者:● (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

私も、同感です。あまりに廉価過ぎます。

なお、公務員には その役職・担当職務等により 強制的に
職場の近くに居住せねばならない ことがありますので、
それらも一律に市場価格にするのは難しいでしょうね。
そういう例外措置を安易に認めないよう歯止をかける
ことも同時にしないと抜け道だらけになるでしょうね。

  • 回答者:役人天国 反対! (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

あんまり高く設定すると、一般住宅に行ってしまい、無駄な寄宿舎が放置、という状況になりかねないかと。
市場価格と同等程度でいいと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から15分後)
  • 0
この回答の満足度
  

それ以上?というのは気になりますけど。
高ければ公務員の方は入居しなくなり一般住宅に入られると思います。
民間の会社で言う社宅のようなものですから、格安ではなく若干安いくらいでいいのではと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から4分後)
  • 0
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る