質問

単位が書かれていませんね。
Byte/secとBit/secでは、8倍の開きがあります。次の機会があるようならきちんと明記しましょう。
計測方法についても書いておくと、答える側が状況を把握しやすくなるかと思います。

一応他の回答と、その返信は、見せていただいたのですが、ルータ、若しくは、CTU、ONU辺りにアクセスポイントを有線LANで接続しているということでしょうか？
もしその場合、アクセスポイントの有線LANの設定は確認されていますか？
有線LANのネゴシエーションにはいくつかの方法があり、機器が想定している物と異なるネゴを行うと旨く認識されないことがあります。
例えば、10MbpsのHalfや、Fullですと、最大10Mbpsのオーバーヘッドで3割減とすると概ね7Mbps辺りとなり計算上の実効速度として辻褄が合いそうです。
アクセスポイントと、ルータがあればルータのLAN側の設定を、100Mbps/Full固定に手動で設定してみてはどうでしょうか？

うちの場合は、端末がいくつかあることもあり、ルータを介しONUに接続されていてPPPoEはルータが、アクセスポイントは、ルータのLANポートに接続し、IP固定で接続しています。
既に新製品での実装例は無いようなチップのIEEE801.11b/g対応アクセスポイントなのですが、一応20Mbps前後は出ていたような記憶がありますので、電波強度が確保できていて54Mbpsでアクセスポイントと繋がっていれば確かに遅いですね。

尚、bとgでは、特性も違います。距離が短ければ届きやすいのはそうなのですが、同じ場所なら同じ条件であるというのは間違いです。
段差、遮蔽物、ノイズなども、干渉する物やぶつかる物が変わってきますので、また別の物として拾いやすい置き方を探して下さい。

---

無線端末の場合ローカルで機器の速度を測る場合もありますので、その場合はストレージ扱いする場合もあります。HDDのベンチマークを使ったりすることもあるので、単位が変わることもありますし、素で勘違いしている人もいるので、確実に状況を伝えるために単位は必要かと思います。

さて、うちに別の目的で持ってる安物ルータですらあった機能なのでまさか無いとは思わなかったのですが、どうもAP側も、ルータもオートネゴシエーション固定のようですね･･･。
NTTのV110にもポート毎の設定くらいあるんですけどねぇ･･･。最近は減りましたけど、何が繋がるかわからないポートを自動判別のみってあり得ない気がするんですけど…マニュアルのありそうな項目に無いんですね。
アクセスポイント側も機種はわかりませんが安そうな製品のマニュアルを開く限り固定のモードがなさそうでした。
普通少々相性が悪くても固定してしまうことで何とかなる事が多いのですが、今回はそうやって逃げられそうもありません。

ということで、試しにやっていただくとすれば二点。一つは、アクセスポイントと、ルータの間のケーブルを別の物に交換すること。希にケーブルの品質できちんとリンクできていないことがあります。可能性としては薄いので予備がなければ試す価値はあまりないかも知れません。
もう一つはアクセスポイントと、ルータの間にHUBを一台入れること。
どちらも買ってしまう価値があるかは微妙ですので、出来れば、一時的にどなたかに貸してもらうのが良いかと思います。そしてうまくいくようなら、アクセスポイントとHUBの価格を天秤にかけ、コストの安い方を取ると良いかと思います。
子機と親機が54Mbpsと言っているのなら、速度としても有線LANのリンクが100BASE/Fullで確立していない可能性が高いように思います。HUBはLEDでリンクアップしている速度、全/半二重がわかるものだとより検証に役立つと思います。HUBのLEDが、ルータ、アクセスポイントの接続ポートがともに100BASE/Fullでもなお速度が出なければ更に先で何かある物と思われます。1m程度なら10Mbps強出ているので外れかも知れませんが…後は、セキュリティー周りをテストとして全部解除して接続をしてみるというのはどうでしょう？プロセッサの能力が低いにもかかわらず、それらの作業の負荷が掛かり極度に速度が落ちているということはないでしょうか？
普通品質が維持できなければ、リンク速度自体が落ちるのですけども…無線のリンク速度を自動にしても54MbpsでリンクするようならAPから先の処理に問題がありそうな気がするのですが。

• 回答者：Pochi (質問から2日後)
• 2

暗号化を簡単にしてみたら

• 回答者：ｄ (質問から5日後)
• 1

私もＢフレッツ、無線ＬＡＮ１１ｇで６Ｍだったのが、ＭＴＵの調整で１６Ｍ～２０Ｍになりました。ＯＳはＸＰです。
ちなみにＭＴＵは1454、ＲＷＩＮは56560です。ＲＷＩＮは大きくなるほど不安定になる場合があるそうなので注意が必要です。
これ以外で、
　ｇ／ｂ共用ではなく設定でｇ専用に
　ｃｈの変更（他のアクセスポイントの周波数帯域を避ける）
がわずかながら効果があるのではないかと思います。
リンク速度がきちんと５４Ｍになっていることの確認も必要です。

• 回答者：kim (質問から2日後)
• 1

http://www.bspeedtest.jp/

スピードテストです。

これで条件にもよりますが

３倍以上になりますよ。

お試しアレ！

• 回答者：クイックマン (質問から1日後)
• 2

家ではcoregaのa/g/b規格品ですが54MBPSぴったりの表示です。
但し距離は3-4mですが。もう一台２階のPCは見通し範囲外で若干距離のあるせいか時々20Mbps台に落ちて接続されます。
アンテナは見通し距離でしょうか？無線LANは高周波で出力もあまり
強くありませんから、途中の妨害や干渉の影響を受けやすいです。
ちなみにドライバはBUFFALOやNECやら複数インストールしており、子機カードやUSB子機を変えると各々の規格でちゃんと接続しますよ。
追伸：
ちょっと待ってください。ネット上の回線速度計測サイトでの測定ということですね。それでしたら
多分速度ランキングの報告とかあると思うので同じ地域の方のデータを参照してみてください。
WEB上の計測サイトでは途中の回線やらプロバイダ等を通しての総合的な速度なので無線LAN自体の速度ではありません。無線LANの速度はマイネットワークの「ワイヤレスネットワークの接続」に表示されます(無線親機－子機間の速度、メーカのユーティリティで表示する物もあるようです)。WEBでの計測速度はプロバイダのサーバ性能や中継局機器、バックボーンの回線速度のうち一番遅い(ボトルネックと呼ぶ)ものになってしまいます。またプロバイダの多くがある関東圏では速く地方へ行くほど遅くなる傾向があります。例えばhttp://www.speedtest.jp/のアンケート結果を見ますと名古屋のBフレッツFTTHで2-3Mとか１M以下の結果も散見されます。90Mとか出てるのは東京大手町とかの例しか見当たらないようです。案外実効速度はそんなものかも知れませんね。
それと無線LAN接続ですが、自動設定なら多分問題ないと思いますが複数子機のCH設定が連続してる場合や親機と近すぎると干渉して遅くなるという情報もあるようです。

• 回答者：オールド＝ケン (質問から8時間後)
• 1

もしかしたら、以前付けられていたアイオーデータ製のIEEE802.11bのドライバがちゃんと削除されていないのではないでしょうか？
なのでIEEE802.11g規格であるにもかかわらずIEEE802.11b相当で通信しているのではないですか？
ロンロンさんが指摘されているようにアクセスポイントの設置場所にもよりますが、7～8Mbpsというのは異常です。
一度、ドライバの削除と再インストールをされてはいかがですか？

ちなみに我が家は木造一戸建てで、１Ｆに無線ルータ（IEEE802.11g規格ですが126Mbpsで通信できる機器です）、２ＦにおいているノートＰＣにcorega社のIEEE802.11b/g規格の無線ＬＡＮアダプタを搭載していますが、それでも25～30Mbpsくらいで通信しています。

• 回答者：みーさん (質問から6時間後)
• 1

僕も無線LANを使っています。実行速度は10Mから20Mぐらいです。
7～８Mとのことですがこれでは少し遅いようですね。
ご存知だと思いますがｇ規格のものは周波数が2.4ギガヘルツなので同じ周波数を持つ電子レンジとの干渉があります。普通使用する時はなんでもないのに食事の準備をし始めるとパソコンの電波の受信状態が落ちてきます。
これは一時的ですが仕方がありません。しかし、いつも７～８Mしかスピードがでないということであればアクセスポイントの置き場所に問題がないかチェックしたほうが良いと思います。アクセスポイントを奥まった場所においていないか
どうかということです。電波はどこにでも飛んでいくので置き場所は関係が無いように思われるかもしれませんがクライアントになるパソコンとの距離が十分でない場合はアクセスポイントの前を人が横切っただけで通信速度に影響が出るそうです。これは余談ですが無線LANのアダプタというものはOSとの相性があるそうです。僕も安価なアダプタを使用して故障が来たことがあります。
・・・で今はＡｉｒＳｔａｔｉｏｎを使用しています。

• 回答者：ロンロン (質問から4時間後)
• 1