質問

会社は資本でなりたっています。

株主への還元、従業員への還元は必要です。

上場するメリットは、資金が集めやすくなることですが、
上場したほうが今後の会社を伸ばすための先行投資ができるでしょう。

しっかりと、バランスをみた経営、また働く者も自覚をもってほしいです。

• 回答者：さち (質問から2日後)
• 0

あなたもその株をせっせと買っては、如何でしょうか？

• 回答者：トラブルマン (質問から22時間後)
• 0

少数特定者持株数が、８０％以下なら上場基準に反しないのでは？ 残りの２０％強の株式を買ってあげましょう。

===補足===
>売り時期まで指図されますし。

それって、インサイダー取引にならない？

• 回答者：シティー (質問から19時間後)
• 0

ほとんどが市場に出回ってないのでしたら、上場の条件は満たしてないので、有りえない話です。質問として、本当の事を記載して、再度出直して下さい。

• 回答者：うまとしか (質問から9時間後)
• 0

だから、株って、正当なものではないんですよ、本当は。。

• 回答者：ムーチョ (質問から2時間後)
• 0

いろんな会社の株主です
株主としてはありがたいことですが（利益がでてもあまり配当しない会社が多い）
社長がほとんど持っていると言うことはありえませんどれだけの株数が市場に出ているかご存じでしょうかある程度しか保有できないそうです
ほとんどが社長の株なら上場する意味がありません
自己資金で運転しているような物で
多くの資金を得るために上場しているので
逆に従業員に還元し株主に配当をしなければ株は暴落倒産してしまいます
ある程度社員も自社株を購入している会社多いですよ
株主になられたらどうですか？

• 回答者：匿名希望 (質問から54分後)
• 1

私が知っている会社も、似ています。
創業者が間接的（これがミソ）に大株主です。
公開している資料を見れば一目瞭然な高配当をしています。
（従業員への還元より、株主への還元…）
まあ、従業員にも株式の取得を勧めてますけど…。
上場理由は、確か、営業上のステータスだったと思います。

• 回答者：ぽち (質問から48分後)
• 0

実際は株式のほとんどを特定の方が所有していると上場基準に抵触します。
まぁ、それでも大株主ということなのでしょう。
創業一族といわれる方が株式を占有して経営している会社はそれなりにあります。
上場にはメリットもデメリットもあるのでなんともいえません。
例えば現在のように株式下落の局面では多少の配当をもらったところで
資産は目減りします。また、利益を不当に還元しているとなると
背任になる可能性もあるのでそうそう会社の体力を超えた配当はできないと思います。
それよりなにより、そういう気風が社内にあると社員のＥＳが低下し
業績にも影響しそうなきがしますが・・・
どうなんでしょう。

• 回答者：tomopon (質問から18分後)
• 0

そういうことしか考えていないから、上場したがるんでしょうね。
会社の地盤大丈夫かなと心配してしまいます。
社員にとっては、腹立たしいことこの上ないですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から6分後)
• 0

上場しない方が、社長に有利なはずです。上場すると色々な箍が科せられます。上場して、利益も出ていないのに配当をすれば、告訴されます。社長さんの意図わかりませんが、ドラえもんみたいに利益を無理だしして、配当出し、株価上昇を狙っているんでしょうか。

• 回答者：一部上場会社社員 (質問から6分後)
• 0

ほとんどの株を社長って、それで上場している会社っていったいどこですか？
配当が多いよりも、ほとんどの株を一人が持っていて上場していることの方が
問題だと思います。

株主、従業員、経営者その誰もに利益は還元すべきです。
日本は株主に対する還元がすくなすぎたのですが、御社は逆ですね。

上場するのは、見栄や体面それに信用もできお金を借りやすくなるからだと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から4分後)
• 1

IPO長者ってやつですね。
その社長、これから相当に富を独り占めできそうです。
だから、（ベンチャー企業なら特に）上場したがるんです。

従業員持ち株会とかある会社なら良心的なんですけどねー。

• 回答者：匿名希望 (質問から4分後)
• 0

だから　上場したがるのです。

正直　従業員としては腹立ちますね。

• 回答者：匿名希望 (質問から2分後)
• 0