質問

公共事業よりもっと庶民が役に立つような投資をしてほしいです
例えば代替エネルギーなんか太陽光発電は世界一の技術がありながら普及率が悪い
何年か前まで補助金が出ていたのに今はない状態？？
日本は大企業のためだけにすべて政策をとっている公共事業を増やしても上部の会社だけ儲かって下請けはたたかれる
ドイツのように太陽光で発電した電気代を電力会社に高い値段で買わせれば一般家庭も利益が出るしCO2も削減できて一石二鳥だと思います
そうゆう利権のない所での投資をするべきだと思います

• 回答者：知識人 (質問から6日後)
• 1

単純に電気自動車は何でもっと作らないのかと思います。
行政や役所で使うものはすべて無公害車にするとか・・
そういう技術がありながら、売れないから作らないとか
採算が合わないとか・・
そういうところにどんどんお金を使って欲しいです。
難しい事はわかりませんので、見当違いだったらすみません。

• 回答者：お助けマン (質問から1日後)
• 1

素人ゆえ個人的見解になりますが、投資すべき知的財産としては以下のとおりかと。

１）日本でも（狭い空間でも）大量に採取できる穀物（大豆とか）の開発＝食糧問題解決！

２）廃木材、廃穀物から超安価で製造できるバイオエタノール＝次世代エネルギーで世界をリード！
３）超高効率太陽電池及び超安価に量産できる技術＝これまた次世代エネルギーで世界をリード！

この３つが開発できれば、世界を制することも可能（！？）
ですが、難しいですねぇ。

• 回答者：もりもり (質問から11時間後)
• 1

今のところ、質問者へのストレートな回答がほとんどないですなあ。(^^；

公共事業には疑問のあるものが多いという点に関しては今更議論の余地はないでしょう。過疎地の車の通らないところの歩道橋とかね。

科学知財投資に関して私は質問者とは異なる意見を持っており、本来これらの分野は税金を投入して研究するべきものではないのではと思ってます。そのカネがあるなら民間の研究開発費に対して減税措置を講じた方が多分効果が上がるのではと。
あるいは普通に所得税減税するか、膨大な借金の返済に充てるかとかの方が良いのでは。私は役人に資金配分を決めさせることの弊害を回避することこそ重要に思えます。

• 回答者：困るよね (質問から8時間後)
• 0

緊急対策ですのであくまで、即効性の物を考えると、公共事業が手っ取り早い。
中長期的のものは、将来展望として、必要な事は解かっています。
また、長い目で見た安定性もおっしゃる通りです。
投資すべき分野を限って問題視する事は、今の現状に即さないと思えます。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

お金を循環させるためには、我々消費者が金を使うことがいいのでしょうが、バブルがはじけてから(かれこれ20年)給料は上がらず一定水準をキープもしくは減じています。
その一方、原材料の値上げ等による物価高騰、株価の大暴落等、景気に対して不安になることばかりです。
こんな折、消費ができますかということです。ふつうのサラリーマンは、常人なら貯蓄に走ってしまいます。
そもそも、給料が少ないということは、企業も儲かっていないということです。
企業が儲かっていないところに、更に銀行の貸し渋りがあり企業自体も不安になる。
でも、その銀行も貸し渋る理由はあるわけですよね。
政府は、企業が元気になってもらうためどうすればよいかを考えてほしいと思います。
それが、我々消費者の元気にも繋がっていくのですから。

と私は、思っています。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から4時間後)
• 0

景気対策ってそもそも何の為にやるかっていうと・・・

誰でもいいからお金をばら蒔いて金をもらった人がとにかく
使ってくれれば金回りが良くなり経済が活性化されるはずなんですが・・・

現在はお金をもらった人は将来が不安で貯蓄に回してしまいます。

その結果が公共事業の無駄遣いになってしまってます。

公共事業はうまく実行すれば意味があると思います。

株価対策と公共事業はセットで行わないと税金が無駄になってしまいます。

まずは株の買支えで株高にして国民の気分を高めて
その上で公共事業で金回りを良くすべきだと思います。

質問者さんのご意見もわかりますが将来性のある事に投資であって、
即効性のある経済活性の公共事業とは言い難いと思います。

まずは国民にお金を使ってもらう対策を打つしかこの景況感は変わらないと思います。

もう一つ用研究/基礎研究/それらをバランスよく投資、など期待している科学知財投資を教えてください。に対する回答ですが・・・

投資信託でその様な投資対象があったはずです。
証券会社に問い合わせては如何でしょうか。

• 回答者：バホ株吉＠懺悔中 (質問から2時間後)
• 0

まったく同感です。

今までどおり、使いもしない箱ものや人が通らない道路を作るしか能のない刺激策なんでばかげています。また景気の悪い時期の所得減税では、貯蓄に回ってしまいます。
質問者さんと同意見の人もたくさんいるとおもいます。
でも、日本の政府は、日本の国よりもお役人の天下り先を確保することに心血を注いでいるので、尊い意見は無視されたままです。


個人的には、学術研究や、投資減税など産業育成の元となる方面に投資してほしいと思いますし、インフラといっても民間主導での、通信網のさらなる整備なども希望します。
農業なども今後重視すべき方面だと思います。
しかし、政策には財源が付きまといますし、いいアイデアの隙間隙間に、官僚の利権が絡んでくる現状、また好き勝手に使われた無駄な予算もたくさんあります。
支出のみでなく収入の形態も変えていかないと、どうにもならないものとなっているような感じがします。

結局は優れた政治を期待するしかないむなしい状態です。

• 回答者：respondent (質問から22分後)
• 1

いちおう穴を掘って埋めるだけでも経済効果はあると言われていますが、継続的に経済効果が期待できるのは、道路整備や通信環境の整備などのインフラ整備事業なのです。科学研究への投資は経済効果が出るまでに時間がかかるので、現在のように緊急経済対策が必要な局面ではあまり投資を増やせません。
と前置きした上で期待している知財投資を挙げれば、どんな組織にも分化できる万能細胞の研究です。現在この分野は日本が一歩リードしており、医療分野で大きな経済効果が期待できるのです。

• 回答者：材木 (質問から13分後)
• 0

あくまでも、私の個人的な意見で申し訳ありませんが、研究開発にお金を投資する事で生活を維持している人たちと、公共事業を生活の糧にしている人との環境の差は歴然として現れているように思うのですが、いかがでしょうか。
国が推進するべき行動は、大義に則した対策ではなく現状に則した対策ではないかと思います。

• 回答者：tenyu923 (質問から10分後)
• 0