質問

回答受付中（あと12時間）

国境のない世界を実現して世界全体を先進国が管理する。そして世界全体を先進国にする。
ガス、電気、水道、道路などの公共インフラを整備していく。そして世界各地に大型スーパーや
コンビニに進出してもらって、世界全体で買物でき住みよいところにする。その上でユニバーサルベーシックインカムを実施して最低限の生活費を地球上のすべての人に配る。消費税は0にする。ユニバーサルベーシックインカムの財源は、法人税、所得税で賄う。こうなれば世界全体の人々が救われると思うのですがどうでしょうか？

質問者：ペロキ
質問日時：2025-01-12 19:43:52
0

並び替え：

回答

とても良い　視点だよね。

でもね、

こう言うと　不快に、
思わせるかも　知れないけど、

私か　過去、
望み、投稿した、
其の内容と　丸かぶりです。

詰まり、

ほぼ荒筋として　同意です。

但、

資金を　全て、
税で　賄うのではなく、

資金調達手段を　国民から、
切り離し、
国に　持たせる。

例えば、

産業や、鉱業や、興業、
等の　国営化、

働きたいものだけは、
自由に　働けて、
インセンティブを　取得できるし。

インセンティブなしで十分に、
楽な　生活が、
誰しもが　出来る、

此でも　いいよね？

其れとね、

自ら　提唱しておきながらの、
否定になるから　恥ずかしいのだけど、
何らも　新規性皆無なんだよね。

例えば、

十分裕福な　資源産出国では、
当たり前な　生活構造だよね、

国が　資金を得て、
国民を　養うのは。

又、

労務負担の　一部を、
個に　集約して、

其の他の　個々の、
全体幸福向上を　図る構図は、

自治会から、会社運営から、議会から、生徒会から、社会主義与党政治体制から、
其の他　全てに、
共通する　構図だよね。

更に、

個々の　望み充足最大化による、
幸福度度上昇と　捉えるならば、

既に　主義として、
確立してて、
名称も　附与済み、

私は　共産主義と、
呼んでいるが、

多くは　違う、
呼び方も　しているようだよ、

なんだっけかな？

===補足===
又、

所属国が　先進国である、
必要はないし、

盛者必衰！！
何時までも　栄え続けられる事は、
あり得ない。

寧ろ、

此からの　繁栄国の方が、
楽しかったり、スリリングだったり、裕福だったり、
問題を　抱えていなかったり、
ハッピーだったり、
と　し得る、

老朽化、国力没化、問題山積、
其れ等が　まっしぐらの、
先進国しか　選べないのは、
不条理だよ、

投資論的にも　反対するよ？

何故、

先進国に　制限しようと、
思ったの？

さて、

国境概念側も　私が、
過去　投じたままだよ、

7ヵ国が　いいかな？
サイバーシティー概念が　浸透すれば、
皆が　となりご近所生活構造だよね
大量には　不要だよね、

国家所属は　選択性、
数メーター先の　お隣が、
家毎に　区々な、
国家所属なら、
国境なんて　儲けてはいられない。

近隣他国存続を　認め、
国境概念を　なくし、
国の　サービスは、
提供委託先から、又は国家自身から、
として、

公民居住地は　自由、
選択所属国や、提携国の、
斡旋で、
ライフラインと、安全と、
他のサービスを　受ける。

問題は、

何が　起きるだろうか？
選択国民が　多い方が、
国勢の　隆盛化が、
図れると　予想できるから、

自国所属選択者率増強のため、
政策が　ポピュリズム化し安く、

内外政が　乱れ安い、
傾向が　でるかな？

回答者：Nouble (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

a) 国境を無くすことと、先進国による管理は、矛盾だと思います。
b) 世界を運営する際に、世界政府のような政治権力が必要になると思いますが、そのメンバーを現在の先進国から選べば、先進国以外の国々から不満が噴出するでしょう。そのせいで、世界に戦争の火種が生じるでしょう。
c) という訳で、あなたのプランは実現困難だと思います。

回答者：濡れ猫のミコ (質問から2日後)
0

この回答の満足度

回答

回答者：横滝汞QALPAHBHOHVE (質問から15時間後)
0

この回答の満足度

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ