すべてのカテゴリ » インターネット・パソコン » ソフトウェア » ソフトウェア全般

質問

終了

無料で提供しているウィルスソフトでavast、AVGがお勧めとウワサで聞きました。
ところで何故、無料なんでしょうか？？
Nortonやウィルスバスターとの違いはなんですか？？
後、初期費用だけで更新料がかからないウィルスソフトがご存知の方がいましたら教えて下さい。
なんか質問攻めになってしまいましたがよろしくお願いします。

回答してくれたみんなへのお礼

沢山の情報ありがとうございます！
avastが無料でも良さそうですね。
有料、無料であまりかわらないなど勉強になりました。

並び替え：

回答

有料との違いはサポートです。
理由は使って欲しいとか、認知度を上げたいなどでしょう。

  • 回答者：お助けマン (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

製品版と比べると機能制限があり、広告代わりに無料版を配布しているのだと思います。
ウイルス検知はそこそこですので、使用レベルとしてはフリーでも問題がないと思います。

  • 回答者：知識人 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

avast!、AVGの無料版は、有償の製品版に導くためにウィルス対策に絞って機能提供していると認識しています。（ファイアウォール機能が無かったり、スパイウェア、アドウェア系の機能が無かったりします）

ウィルス対策に限るとウィルスバスター、Nortonなんかと何ら遜色はありません。（ウィルスパターンファイルも毎日配信されます）

初期費用だけで更新料不要というのは、ソースネクスト社のウィルスセキュリティＺＥＲＯが該当します。（私はソースネクスト社のソフトウェアが信頼出来ないので使うのはひかえていますが・・・。）

この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

avastとAVGについては他の方が触れられているので、私が使っているAviraAntiVirについて。
このソフトも無料のアンチウイルスソフトですが、アンチスパイ・ファイアウォールがなく、定義ファイルの更新の際広告が表示されます。また、製品版と比べると、ウイルス検知の性能差があるようです。

  • 回答者：Rorm (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

AVGはある程度機能を減らして無料版にしているみたいですね。
もうちょっと良くなれば…というときに、無料版から有料版にスライドしてくれるのを狙っているのかな、と思います。
でも私は、お金ないから、無料版使っていますけれど…。

  • 回答者：tomo (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ＡＶＧの無料版はファイアーウォール機能が付いてるか付いてないか。
要するに、ネットとＰＣをいろいろな悪者から壁で守る機能ですね。
avastは個人使用は無料(しかし初回登録時にメアドを送ってキーを入手・・・フリーのメアドでも可、1年で更新)
有料は団体で複数使用の場合のみです。

avastを使えば、Nortonやウィルスバスターとあまり違いはありません。
ウイルスの検出率にしても、Nortonやバスターの方が良いわけでもありません。
http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

AntiVirというソフトはココ最近ではいつもトップに君臨しているソフトですが、
このソフトも無料版が存在するソフトです(しかし英語表記)

有料だから優秀、無料だからできが悪いということが決してないのがウイルスソフトの特徴です。
では何が決めてか・・・僕も未だ判断できず(ちなみに最近はＡＶＧを使ってるが・・・不満が・・・)

この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

たぶん機能が制限されているからでしょうね。
製品版を買ってもらうための体験版というところでしょうか。

初期費用だけで更新料がかからないのは、ウイルスセキュリティZEROがありますね。
無料なのは　キングソフトのウイルスセキュリティがありますが、こちらはポップアップで広告が出てきます。ちょっとうっとうしいかも知れませんが、無料には惹かれますね。
でも、安心感を買う意味で毎年更新するほうがいいかと思いますよ。
ちなみに、ESET Smart Securityは毎年更新ですが、軽くて使いやすいですよ。

  • 回答者：知識人 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

私はavastを使用しています。 <BR>avastは個人使用に限り無料で、法人など複数使用は有料です。 <BR>それからヨーロッパ（限定だったか、２バイト地域以外全部だったか分かりませんが）では有料です。 <BR>日本では無料なのは、ウィルスの検体を収集するのが目的だと聞きました。 <BR>それと２バイト・コード（１バイトはアルファベットのことで、２バイトはそれ以外の漢字や日本語やハングル、アラビア、ロシア文字など）のβテストの意味合いもあるのかもしれません。
諸説あってなんともいえませんが、avastに限っては個人的には無料だからと言って機能的に差があるとは思えません。
AVGは無料版と有料版で差があると聞きましたが、使用していないので分かりません。

初期費用だけで良いのは、ソースネクストのウイルスセキュリティZEROでしたね。
キングソフトの「Kingsoft Internet Security」に関しては、
広告が表示されるので無料のようですが、
それ自体アドウェアの一種ではないのかと思ってしまうのは私だけでしょうか？

  • 回答者：トクメイ既望 (質問から33分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

avastやAVGは有料の製品もあり、多少機能を削っているのが無料バージョンです。有料の製品の宣伝なので無料なのです。

キングソフトの「Kingsoft Internet Security」は広告が表示される為に無料です。
また、初期費用だけで更新料がかからないウイルス対策ソフトはソースネクストの「ウイルスセキュリティZERO」というのがあります。

尚、有料、無料、そしてその金額を問わず、ウイル対策スソフトの性能にはかなり差があるようです。あまり多くの種類は載っていませんが、参考までにご覧頂けると幸いです。http://www.bestsecurity.jp/
http://www.bestsecuritysoft.com/

  • 回答者：hiro (質問から33分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

私もキングソフトを使っています。
広告があるので無料になっています。
パソコン使用中に隅のほうに広告が出てきますが、私はあまり気になりません。
広告が出てきたら消しています。

  • 回答者：respondent (質問から13分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ソースネクストのウイルスセキュリティZEROは、
更新料は不要です。

  • 回答者：匿名 (質問から11分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

たしかウイルスセキュリティZEROは初期費用のみで更新料はいりません。

この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

avast!を使っています。無料のヤツとは別に有料の製品もリリースしています。
Norton InternetSecurityなどの体験版と同じく、製品版の広報活動としてリリースしているから。ってのが理由ですかね。

有料の製品は更にスキャンやウイルス駆除などのグレードがアップしてそうですよね。

  • 回答者：アバースト (質問から7分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

私が使っている、キングソフトの無料のやつは、
広告が出るタイプなので広告収入があるからだときています。

ライフマイルの案件でありますので、ご検討されてはいかがでしょうか？
http://www.optmedia.jp/partners/P0000425/

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から4分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る