質問

終了

韓国への怒りはおさまったのでしょうか。

質問者：匿名希望
質問日時：2012-08-21 09:19:33
0

回答してくれたみんなへのお礼

米国でもロビー活動が奏功していますね。

慰安婦：日本で「河野談話」撤回論が浮上

　日本の首相や閣僚たちが、独島（日本名：竹島）領有権主張にとどまらず、強制連行された慰安婦の存在を否定する発言を口にしている。石原慎太郎・東京都知事、橋下徹・大阪市長の慰安婦問題に対する妄　言に続き、27日には日本全域で生中継された参議院予算委員会で、首相や官房長官らが慰安婦の　強制性を否定する答弁を行った。

　国会ではこの日、日本政府が慰安婦の強制連行を認め、謝罪した1993年の「河野洋平官房長官談話（河野談話）」を撤回すべきとの意見も飛び出した。李明博（イ・ミョンバク）大統領の独島上陸に対する攻勢を「河野談話撤回論」に振り向けているというわけだ。

　日本は、反倫理的な犯罪を行ったことを認めた河野談話をそのままにしていては、韓日関係の主導権を握れないばかりか、国際社会で体面を保てなくなると判断したようだ。李大統領の天皇謝罪要求発言を受けた「反韓」ムードの高まりに乗じ、日本は過去に認めた歴史の真実をうそで塗り固めようとしている。

　外山斎議員は予算委員会で「韓国の大統領が竹島を訪問したのも、慰安婦問題に対する日本政府の対応に不満があるためだ。竹島問題は本質的に、従軍慰安婦を認めた河野談話のせいでもたらされた」とし、河野談話を撤回すべきとの考えを示した。
　日本で河野談話の見直し・撤回議論が持ち上がったのは、極右派の安倍晋三氏（自民党）が首相を務めていた2007年だった。日本政府は当時「旧日本軍が慰安婦を強制連行したことを裏付ける文書形式の証拠や旧日本軍の証言はなかった」と発表した。

　藤村修官房長官は同日の予算委員会で「日本側に直接の証拠はなかったが、韓国側の（元慰安婦による）証言と当時の日韓関係を総合的に考慮し、政府の責任を認めた」と答弁した。証拠がなかったにもかかわらず、韓日関係に配慮して強制連行された慰安婦の存在を認めたと言っているわけだ。野田佳彦首相も、河野談話を踏襲する考えを示す一方、慰安婦の強制連行に関する証拠はないと主張した。

　日本が河野談話に神経をとがらせているのは、クリントン米国務長官が先ごろ「慰安婦」の代わりに「性奴隷」という言葉を使用することを主張し、さらに米国で慰安婦の追悼碑が建立されるという事態に負担を感じているためとみられる。日本政府はこれを阻止するために「ロビー活動」を試みたが、あまり効果がなく、日本の一部政治家の間では「全ては河野談話のせい」というムードが広がった。

　安倍元首相は07年、河野談話の撤回を進めようとして国際社会の批判にさらされると「苦痛を受けた人々に申し訳なく思う」と、やや姿勢を改めた。当時のトーマス・シーファー駐日米国大使は日本政府に遺憾を表明し、オランダの首相だったヤン・ペーター・バルケネンデ氏も、日本政府を強く批判した。元慰安婦が「強制連行」の実態を具体的に証言しており、国連人権委員会や米下院なども認めているにもかかわらず、日本政府だけが強制性を裏付ける証拠がないと主張しているわけだ。

東京＝車学峰（チャ・ハクポン）特派員
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/28/2012082800643_2.html

ベスト回答

許せないですね。
ナントいっても、天皇への侮辱発言。
事後の、言い訳は聞きたくないです。

韓国とは、これをきっかけに国交を断絶すべきです。
日本にとっても、経済的なダメージはあるでしょうが、その分を他国へ
振り分ければ、いいです。

付き合うだけで、腸が煮えくり返ります。

回答者：国交断絶 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度