質問

必要。
死刑が犯罪抑止力になるとは思わない。
殺人事件の被害者の家族などが納得するかどうかの問題。
40代　男

• 回答者：匿名 (質問から13分後)
• 0

反対です

例えどんな大きな犯罪を犯したとしても　死刑という制度で人が人の命を奪う事が

許されるかどうか　そこに疑問符を感じるからです

死刑で死んだら許されるのではなく　重い十字架を背負って生き続けることの方が

何倍も辛いように思えます

30代　男性

• 回答者：匿名希望 (質問から7日後)
• 0

必要です。
遺族の気持ちが晴れないと思う。
30代男

• 回答者：匿名 (質問から6日後)
• 0

必要です。

もし身内が被害にあったとしたら殺してやりたい程犯人を憎むだろうし
被害にあってないとしても税金で極悪人にご飯を食べさせたくないです。

女性、４０代

• 回答者：匿名 (質問から4日後)
• 0

必要。
犯した罪によっては死を持って償うことも大事だと思うので。
３０代　男

• 回答者：匿名 (質問から4日後)
• 0

先に結論を書きます。

反対（30代男性）です。


割と最近まで死刑容認派でしたが、論理的に倫理面を考え抜いていったら、反対に傾きました。

ちなみに死刑反対の理由を調べてみると以下の様なものがあるようです。

①個人の死では償いきれない罪がある
②死刑が犯罪抑止力になるとは限らない
③先進国（民主主義）では死刑の無い国の方が多い
④冤罪は防ぎきれるものではない

私は、犯罪の防ぎ方は刑罰の必ずしも多寡では無く、社会の在り方の方が影響が大きいのだと思います。

そして罪の償わせ方も、死は逆に楽過ぎると思います。だからこそ自殺願望者が重大犯罪を起こす等の支離滅裂な事件が起きているのだとも言えます。

また、他の人も書いておりましたが、日本のレベルの民主主義（官僚主導民主主義）では、証拠の捏造、改竄が横行しております。（小沢事件もまさにそれに当たります）

かの中国では、死刑執行された犯罪者の内、10〜20%ぐらいは冤罪という説もあります。日本ではその10分の1程度だと思いたいのですが、いずれにせよ0%にすることは不可能でしょう。

• 回答者：反対（30代男性） (質問から3日後)
• 0

必要と思います　　犯罪を抑制するために必要と思います
男　50代

• 回答者：匿名 (質問から2日後)
• 0

必要
それだけ悪い事をしたのだから、人生を犠牲にして
償うべきです。　40代（男）

• 回答者：匿名 (質問から2日後)
• 0

必要ありません。
これで死☆刑になりたくてやった・・・という犯☆罪がなくなります。

その代わり終身☆刑を制定してほしいです。
無期☆懲役では全然だめです。１年後に出所になるかもしれないあいまいな刑なので・・・。

• 回答者：あきにい (質問から1日後)
• 0

必要
利益の問題。\\

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 0

必要
凶悪な事件が多いから
それとは別に終身刑も作るべき
３０代男

• 回答者：sooda (質問から18時間後)
• 0

必要
殺人犯は死刑が当然だと思うので。
４０代　男です。

• 回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
• 0

死刑は必要だと思います。
理由は今の時代、簡単に人の命を奪いすぎです。
陪審員制度を採用したのですから、死刑の必要、不必要を
再確認すべきです。なんにせよ人の命を奪ったら命をもって
償うべきです。
女性　４０代

===補足===
もちろん場合によります。
私の思う人の命を奪う、と言うのは
あくまでも「犯罪による殺人」です。
理由がある殺人ってありますよね？
前にあった介護で疲れて、とかのこれだけでは
ありませんが、そういったことは刑はかされると
思いますが、極刑は避けていただきたいと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
• 0

必要
現行で終身刑がないので仕方なくです。
30代男

===補足===
はい、そうです。
一生娑婆に出て来られない刑法があれば死刑制度が無くても安心できるので。
今より犯罪率が上がって刑務所が満員だとそうも言ってられないですけどね。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

今の状況なら、死刑賛成。

冤罪で、拘束されていれば　反対になるでしょう。

男

冤罪にされることが如何に簡単にされるかも経験しています。
軽い犯罪だったので追求から逃れられました。
録画も、警察のてで消滅され・・・


あなたの判断は？

• 回答者：kingofitou (質問から2時間後)
• 0

死刑は必要です。無くしてはいけません。
日本は犯罪に対しての刑罰が軽すぎるのです。この話は他でも投稿したのですが、過去に人権弁護士と呼ばれ死刑反対の立場を取っていた人が居ました。彼の奥さんが賊に何箇所も刺され刺殺されました。その時の答弁が「同じ目に合わして遣りたい、被害者の気持ちが今解った」と言う事だったのです。
要するに他人事だと痛みが解らないと言う事です。目には目をが出来ない被害者の家族達は何を拠り所にしたら良いでしょうか？死刑廃止を言っている人に犠牲者の家族が、居るのでしょうか？これを持って死刑賛成の意見とします。還暦過ぎ　男

• 回答者：決して沈黙しない人！ (質問から2時間後)
• 0

必要
理由は警察が拳銃を持っているのと同じ。
力をもっての抑止力は言葉が通じない相手には絶対必要だと思います。
でも死刑があるから大罪を犯さないってのは悲しいですよね。

２０代　男性

• 回答者：匿名 (質問から45分後)
• 0

最近はあまり抑止力の効果は薄いですが必要だと思います。
罪もない人の命を奪ったら本人が精神異常だろうが
何だろうが命を持って償うべきです。
被害者にも責任があったりしたら減刑考慮って形で・・・

40代　男性

• 回答者：匿名 (質問から21分後)
• 0