質問

単なる風評被害に惑わされてるんです。
自治体にとっては面倒くさいから嫌だと言うところもあるみたいです。

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 0

怖いから、他人のことなどどうでも良いから、そしてそれに付け込んだ反原発の反日サヨク集団の力によって瓦礫処理は進みません。

この反日サヨク集団は、元全共闘とか古くからの中共のスパイも内包しており、その勢力は民主党、テレビ局、新聞社、芸能界と多岐に渡り浸透しております。

多くの日本人はそろそろ目を覚ますべきです。

• 回答者：匿名希望 (質問から2日後)
• 0

放射能の基準値そのものが、信用できるかどうか、検出方法が信用できるかどうかではないでしょうか？
あと、瓦礫を東北地方で処理しようとする動きもあり、それにより雇用も創出できるという話しがあるのに、全国に運び出そうとする姿勢も理解に苦しみます。

• 回答者：なんでも (質問から2日後)
• 1

ヒステリー的な感じになっているんだと思います。
こんなことじゃ日本が心が進まない。

• 回答者：匿名 (質問から13時間後)
• 1

自分の身がかわいいから反対してるんですよ
保身のためです
まあ当然の心理でしょうけど悲しいですね
持ちつ持たれつ
情けは人のためならずという言葉もあることですし
協力し合いたいものです

• 回答者：匿名 (質問から11時間後)
• 0

反対理由はないです。
皆で協力すべきです。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 1

あの　受け入れたくても
その検査数値が果たして
本当に正しいのか・・・
隠蔽　捏造を繰り返す政府を
素直に信じろなんて　無理です。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 1

検査結果が正しいのであれば、受け入れるべきです。
そもそも色々な場面で基準を曲げてしまって来ました。暫定基準値などです。なぜ事故がおこったら高い数値のものも食べなければいけないのか。基準とはそんなあいまいなものでよいのか、という疑念があります。それならば、今までは馬鹿らしく厳しい基準を設けていたのか。それが事故が起こったから、本当の基準にしたのか。
何が正しいのか、政府も東電も信用できない状態なのです。

ストレステストの結果も何百箇所も間違いだらけだたんですよ。

• 回答者：匿名希望 (質問から52分後)
• 2

文部科学省の汚染地図を見てもガレキの汚染は明からかです。
参考にこのサイトの説明を見ていただきたいです。

http://onodekita.sblo.jp/article/54423340.html

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-188554-storytopic-1.html

仲井真弘多知事が被災地のがれきの県内受け入れを検討していることについて、「がれきを動かすこと自体危険だ。放射能汚染がない地域にあえて持ち込むことはない。汚染しない野菜を栽培する場所が必要だ」と述べ、懸念を示した。
　体調に変化が生じた場合、放射性物質の影響かどうか判断できる体制の構築が大切だと強調し、「的確な診断ができるよう医師が放射能のことをよく知る必要がある」と述べた。
　ユーリ氏の報告について、琉球大学の矢ヶ崎克馬名誉教授は「はっきりしたデータが集められた研究は価値がある。特に放射性物質が体のあらゆるところに運ばれ、甲状腺などに集まる性質があるという指摘は重要だ」と述べた。

• 回答者：匿名 (質問から39分後)
• 4

検査の信頼性に不安があることがまず一つ。
すべてのがれきのすべての部分が検査できるわけではないし、検査精度なども自治体によってばらつきがあったりすることなどです。また、検査発表そのものを信じてない人もいます。
もう一つはがれきを焼却するなどした場合、環境への流失（大気・水など）が懸念されること。がれきの時点より濃縮される可能性が心配されます。

もっとも、私は受け入れ賛成の立場です。現に今でも被災地ではがれきのそばでたくさんの人が暮らしているわけですから、がれきを全国で分散して受け入れるにあたっては、被災地の人以上に悪影響が出てくるとは考えにくいです。なので、一部の地域だけで受け入れるのではなく、なるべく全国に均等に分散させることが大事と思います。そのほうが安全です。反対派からみると、これは放射能のバラマキだといって批判されちゃうんですけどね。

• 回答者：匿名 (質問から31分後)
• 3