世界の人口が７０億を超えました。アフリカの赤ちゃんをワクチンで救おうという運動が日本にあります。子供が一人や二人ならそう...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

まずは教育を充実させて、社会的貧困から脱出させる事が大事です。
字の読み書きが出来ない⇒満足な仕事につけない⇒収入が少ない＝社会的貧困と言う構図があるんです。
社会的貧困に陥った家庭で子供達は小さいうちから働かされます。
それでもご飯が食べられません、ブラジルだったかどこかの国では学校給食があるから、学校に行かせれば、少なくとも子供はご飯が食べられるよと言う事で親を説得して、学校に通わせて識字率をあげることに成功しました。
日本じゃあ考えられないでしょうが、外国では学校に子供を行かせるくらいなら、働かせてお金を得るって言うのが普通の国もあるんですよ。
だから満足な教育が受けられなくて、将来仕事を得る機会が減り、余計貧困にハマって抜けだせないと言う事実があります。
さてと話がそれましたが、赤ちゃんの生存率を上げるとどうなるか、働き手が増えて、所得税UPにつながります。
所得税が入れば、国も豊かになるんですよ。
大なり小なり働いた人から税金を貰うって言うのはどこの国でも考えていますからね。
たかが赤ちゃんの生存率なんてと思うかもしれませんが、国全体で考えれば、将来の担い手になる子供がいないと高齢化社会になって問題が起きます。
あながち子供の生存率だけあげてもマイナスになる訳ではないです。
それが今の日本です。
日本は子供の出生率が低い⇒将来的に所得税を払って貰える労働力が減る⇒今でも財政にゆとりがある訳じゃない⇒年金もはらってくれる若い人が減る⇒将来年金制度が破産すると言う負の連鎖に突入しつつあります。
このままの出生率で言ったら、年金は破たん、ついでに働いて所得税を納めてくれる人も減るから、ギリシャのように財政破たん状態に陥る可能性があります。

質問者様のお考えも一理ありますし、理解出来ますが、複雑な社会状況と将来を考えたら、出生率も大事な問題がありますね。

ワクチンの活動と社会的貧困は監督する役所が違うと言ってしまえばそれまでですが、その国全体で長い目で見れば、無関係でもないですよね。
難しい問題です。

回答者：匿名希望 (質問から13時間後)
0

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ