質問

朝鮮王室儀軌は日本に略奪されたというのは、捏造なのでしょうか。

「朝鮮王室儀軌(ぎき)」：岡崎　溪子
2011/02/15 10:09
「朝鮮王室儀軌(ぎき)」をあの下品な韓国に渡してはならない。

1965（昭和40）年６月22日、敗戦から20年たって日本と韓国との日韓基本条約が結ばれた。

これに付随する関係諸協定や文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定も結ばれた。

[全文]
日本国及び大韓民国は、 両国の文化における歴史的な関係にかんがみ、両国の学術及び文化の発展並びに研究に寄与することを希望して、 次のとおり協定した。

第一条
　日本国政府及び大韓民国政府は、両国民間の文化関係を間の文化関係を増進させるためできる限り協力を行なうものとする。

第二条
　日本国政府は、附属書に掲げる文化財を両国政府間で合意する手続に従ってこの協定の効力発生後六箇月以内に大韓民国政府に対して引き渡すものとする。

第三条
　日本国政府及び大韓民国政府は、それぞれ自国の美術館、博物館、図書館その他学術及び文化に関する施設が保有する文化財について他方の国の国民に研究する機会を与えるため、できる限り便宜を与えるものとする。

第四条
　この協定は、批准されなければならない。批准書は、できる限りすみやかにソウルで交換されるものとする。この協定は、批准書の交換の日に効力を生ずる。

　以上の証拠として、下名は、各自の政府からこのために正当な委任を受け、この協定に署名した。

千九百六十五年六月二十二日に東京で、ひとしく正文である日本語及び韓国語により本書二通を作成した。
日本国のために 椎名悦三郎 　高杉晋一
大韓民国のために 李　東　元 　金　東　祚

この協定により以後文化財についての一切の引渡しはありえないことである。

さて、今回問題になっている「朝鮮王室儀軌」は、朝鮮王朝時代の王室の儀礼を絵や文で整理した記録で、1922年に朝鮮総督府から当時の宮内省に贈られたもの。

現在、宮内庁の書陵部皇室図書館が所蔵している。ところがこれは写本であって、「御覧用」の本物はフランスにある。この経緯を説明する。

時は幕末。日本と同じように外国からの開国圧力を李王朝も受けていた。
1866年７月、アメリカ船「シャーマン号」が通商を求めて大同江を経て平壌の羊角島に不法侵入した。

シャーマン号は船主はアメリカ人、船長はデンマーク人、乗組員にはイギリス人や中国人もいる武装船である。

朝鮮側は鎖国なので難破船扱いとし、食料、水、薪を渡して「即時退去」を命ずるつもりで使者を乗せた小船で近づくと、船を転覆させ、使者・李玄益を連れ去った。

その折沿岸に集まった群衆に砲撃し、十余名を殺害してさらに河をさかのぼりはじめた。

激こうした民衆は官の命令を待たずにシャーマン号を襲撃しはじめ、数日の戦闘の末、シャーマン号を浅瀬に座礁させ、火を放って焼き払った。

同じ年の９月と10月にはフランスがソウルの関門にあたる江華島一帯に極東艦隊を率いて本格的な侵攻をかけてきた。名目はキリスト教信者弾圧の報復である。

キリスト教は世紀に中国から入ってきて徐々に信徒が増えていたが、1811年から断続的にキリスト教への弾圧を強化し、鎖国・攘夷を強行した興宣大院君は 1866年から1872年までの間に８千人あまりの信徒を殺害した。この折のフランス人神父殺害の報復である。

フランス軍極東艦隊司令官のローズ提督は戦力のほぼ全てを投入して（軍艦７隻、兵約1300名）江華島の一部を占領し、再度の侵攻で江華城を占領する。

しかし首都漢城へ進軍中に発生した２つの戦闘で（文珠山城戦闘、鼎足山城戦闘）で立て続けに敗北したフランス軍は漢城への到達を諦め、1ヶ月ほどで江華島からの撤退を余儀なくされる(丙寅洋擾・へいいんようじょう）。

この戦闘で江華島をフランスが40日間の駐留していた折、外奎章閣（がいけいしょうかく・王室の文書館・奎章閣の別館で、1781年以降江華島に設けられていた）に保管されていた王室関係記録「外奎章閣図書」をはじめとした宝物等の略奪や建物への放火などが行われ、朝鮮側はこれに対して書状により抗議した。

この略奪品の中に「朝鮮王室儀軌(ぎき)」もあり、これが「御覧用」の正本である。フランスは本国に持ち帰り同国国立図書館に所蔵した。

日本は1910年に韓国と日韓併合条約を結んで朝鮮半島を併合し、1945年の第２次世界大戦敗北まで統治を続けた。

日本は朝鮮総督府を通じて朝鮮半島全域を統治した。

儀軌は、王室所用の「御覧用」のほか、議政府、礼曹判書、春秋館、その他の各史庫用に複数製作された。

日本にある「朝鮮王室儀軌」1205冊は1922年当時、五台山史庫に保存されていた原本を写したもので、略奪でもなんでもなく、朝鮮総督府から皇室に寄贈された写本である。

決して韓国の新聞が言うように「略奪」ではない。

また当然韓国はこれまで作った原本の一つをもっていたはずである。それを紛失したのか？

韓国はフランスに正本を返還要求し、略奪したフランス側は「可能なあらゆる協力を行っていく」と返答してきたものの、納得せず、いまだに
返還交渉は17年間も続いている。

韓国の李明博大統領は2010年11月のＧ２０首脳会議の際訪韓したサルコジ大統と会談し、フランスが持ち去り同国国立図書館に所蔵されている王室図書の返還問題について、「早期解決への積極協力」を求め、フランスが韓国に永久貸与する方式での決着を促した。つまり返還ではなく、あくまでも貸与であるとした。

この辺がフランス外交のしたたかなところであり、確かに「朝鮮王室儀軌」は略奪したが、それに至る経緯はフランス人宣教師９名の殺害とキリスト教弾圧の歴史があることを譲らない。

200年前の国際情勢と、ものの考え方を現在の価値観で云々することは歴史の冒涜であり、善も悪もひっくるめて「歴史」なのだと、堂々とした態度である。

ところが日本政府が早々に譲渡を決めたので、フランスもやっと動いた。

フランスの持っている王室図書は296冊で、フランスが韓国に「貸与」する形で引き渡され、フランス国内法の手続きに従って５年ごとに貸与期間を更新するとし、所有権は絶対に渡さない。

おまけに韓国に渡す前に図書内容をコンピューターファイル化するデジタル化作業を進めており、図書の引き渡しが先送りされ、今年の５月頃になるだろうと伝えた。

それでも李大統領は「実質的な返還だ」として評価した。

韓国国立中央博物館は７月18日から２カ月にわたり特別展示会を開く計画を立てたと明らかにした。これ以上先延ばしされないための足止め策である。

ところが日本は菅首相が韓国からの返還要求に対して早々と「譲渡する」と回答している。

今回の協定締結は、2010年８月、仙谷官房長官と菅総理らによって決定され、唐突な総理談話で示され、調査も準備もなく政治的に一方的に決められたものを、外務省がただ言われるままに作業したにすぎない。

≪まず日本のお宝を返せ！≫

しかし今回の協定は、日本が韓国に一方的に図書を引き渡す片手落ちの内容である。

実は韓国には、日本が引き渡しを求めるべき貴重な図書が多数残っているのだ。

現在、韓国の国立中央図書館には日本統治時代に搬入された数万点の日本の古典籍が保管されている。

また、韓国には日本統治時代に朝鮮総督府を通じて持ち込まれた文献が多数残されており、国史編纂委員会に対馬藩の宗家古文書など約３万点が存在するほか、国立中央図書館にも数万点が保管されている。

2010年８月10日、菅直人首相が発表する談話の内容が閣議決定され、そこに「朝鮮王室儀軌等の朝鮮半島由来の貴重な図書について、韓国の人々の期待に応えて近くこれらをお渡しがしたいと思います」とする一文が盛り込まれた。

そして同年11月14日の日韓首脳会談にて朝鮮王室儀軌を含めた図書1295冊を韓国に引き渡すことで正式に合意した。

しかし、通常国会でこれは国会承認を得なければならず、2011年の今国会で承認が得られなければ菅内閣は大恥をかくことになる。外交オンチのダメ管総理はコピーさえ取るのを忘れていないか？

「日韓の文化交流のため」の協定を結び、日本にある朝鮮王朝の古文書を韓国に引き渡すのであれば、韓国に残されている日本図書も、当然日本に引き渡されるべきだ。

このため、「日韓図書協定」は国有財産の一方的な譲渡にあたり、外交の原則である双務性に反するものである。

しかし現在の通常国会の承認が必要なので、参議院は過半数割れをしているので否決される可能性もある。

お馬鹿な公明党や北朝鮮大好きの社民党、もちろん共産党が賛成するだろうが、ぜひともこんな日本を馬鹿にした協定を否決して欲しいものだ。
http://chomon-ryojiro.iza.ne.jp/blog/entry/2156726/

• 質問者：匿名
• 質問日時：2011-10-16 19:19:25
• 0