質問

終了

日本は不信感をもたれているのでしょうか。これはどこの新聞ですか？

危機管理　日本に不信　原発で各国報道 2011年3月18日朝刊
福島第一原発の事故をめぐり、米英など主要国のメディアでは、日本政府の危機管理能力を疑問視する見方が強まっている。政府の「隠ぺい体質」を指摘するメディアも多く、日本の安全神話に黄信号が点滅している。

◆米国　「指導力が欠如」
【ニューヨーク＝青柳知敏】福島第一原発事故の混乱を踏まえ、日本の危機管理能力に強い懸念を示す米メディアが増えている。政治指導力の欠如や情報の不透明さを指摘し、日米の対応の違いを強調する報道が目立つ。　ワシントン・ポスト（電子版）は十六日、米国が原発から半径五十マイル（約八十キロ）圏に住む自国民に避難を求めたと速報。ワシントンで会見した米原子力規制委員会（ＮＲＣ）のヤツコ委員長の発言が「日本政府や東京電力の認識よりも原発のダメージがひどいことを示唆した」とし、「日本政府が公表している情報の適切さについて、矢継ぎ早の質問が飛んだ」と伝えた。

ＣＮＮテレビは同日、東日本大震災の取材で派遣された人気キャスター、アンダーソン・クーパー氏が東京から中継し、「日本政府は原発事故に関する情報のすべてを民間の東京電力に頼っている」と指摘した。同時に、避難エリアを独自に広げた米国の判断を「率直だ」と評価し、日本政府に情報の透明性の確保を求めた。ニューヨーク・タイムズ（電子版）は「日本の指導部の欠陥で危機が深刻化した」との分析記事を掲載。計画停電で事前情報の遅れが混乱を拡大させたことについて「菅直人首相や官僚は計画にタッチせず、すべて東電任せだ」と批判した。同紙は与党・民主党について「経験不足」で「官僚も不信感を抱いている」とした。

米メディアの取材は日系企業にも相次ぎ、ある機械メーカーは「日本からの輸入品の放射線は大丈夫なのか」と聞かれるなど、原発事故に質問が集中しているという。

質問者：れんこん
質問日時：2011-07-22 20:18:24
0

ベスト回答

そのような報道は世界中の新聞社何百社になるか判りませんが（数えてないので）報道されていました、また関東圏で隠蔽されていた報道は関西圏では放映されていたり、海外には伝わっていたものもあり、海外からのプレスで情報を得たものも多かったです。
危機管理が鳴っていないのは、牛肉問題を考えれば明らかで、直接口に入る野菜は大騒ぎしたのに、家畜が食べて二次的に被害が及ぶワラなどを仕様禁止して国が全て買い上げて（金額などたかが知れています）輸入飼料を国が供給すれば、起こらなかった問題で、その牛を買い上げるお金は私たちが払う税金です（資料を野菜と同時期に対策していたと考えればその額の差は莫大な差です）
また、当初の避難をアメリカと同じく80Kmにしておけば、現在の被曝問題がかなり代わり、将来的に被曝の人的補償が大きく変わったでしょう。
そもそも、アメリカや、原発先進国の提案を聞いていれば、水死爆発は防げた、又は才覚数を減らすことが出来たと言われています。
　電源喪失で、電源車を200台近くかき集めたが、全て200Vの物で原発の300Vの物をもっていなかったが、米軍が300Vの物を持っていて貸し出すと提案したが断られたと言うものまでありました（もう4ヶ月の前のものなのでネットには残っていません）また11日にアメリカが冷却水ホウ酸を空輸したのを断って途中から飛行機が引き返すとか、フランスからホウ酸100トンと防護服1万着、原子炉内作業ロボットを空輸（NHKが報道していました）がやはり断り飛行機が引き返した、フランスの友人に聞いたら確かだそうで、フランスでは皆が驚いていたそうです、ちなみに防護服は透明な物だといっていました。
そんな事していて最悪の結果になった訳ですから、めちゃくちゃに言われるのは当たりませです、アメリカにしてみれば、そのおかげで偏西風で西海岸に放射能のチリが降ったわけですし、フランスやアメリカなど原子力政策に大きなダメージを受けないが為の投資と救護の療法だっわけでそれを踏みにじった事はたたかれて当然です。
韓国と北朝鮮は損害賠償請求をすると言う報道もありました。

回答者：匿名 (質問から46分後)
1

この回答の満足度