日本でフリーセキュリティで有名なのは順番にAvast!AviraAVGの三つですが、世界だとAvira　Avast!...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

こんにちは。

日本ではやはりAvast!を使っている人がかなり多いようですね。
世界的にみるとAviraが一番でないでしょうか。
理由は下の通りです。

まず検出率はAviraが上です。
それと重さ（CPUの負荷、メモリの消費）を比べるとAviraは大変軽いです。
機能性も決して悪いわけではなくメールも開くときにスキャンします。
また最近になってスパイウェアやアドウェアも検出できるようになりました。

このような理由で世界ではAviraが評価されているのだと思います。

>Aviraの方が他の２つよえい優れている、と世界が判断しているのでしょうか？
基本的にはそういうことになりますね。でもAvast!もAVGも評価されています。

>これはAvast!の方が優れている、という証拠なのでしょうか？
機能性を重視した場合はAvast!が優れています。ウェブブラウザ上でマルウェアがしくまれている可能性があるサイトはそのままシャットアウトします。
しかしInternet Explorer 8もフィッシング詐欺サイト検出機能やマルウェアから81％ガードしたということもありますのでAvast!の機能は十分すぎるといったところです。しかし備えあれば憂いなしです。

性能はAvast!が上でAviraはある程度の性能だけど検出率はトップ、AVGは標準クラスといったところでしょう。

>キングソフトのように無料版と有料版に違いがなく、性能自体も実は大したことない、ということなのでしょうか？
そのようなことはありません。Avast!はファイアウォール機能が最初からありません。その他にも有料版にはあって無料版にはない機能が少なからずあります。
その点、キングソフトは性能はバッチリです。広告が表示されるだけです。しかし検出率がイマイチだそうですね。

その点を考えると性能と検出率を比べたときに日本では性能、世界では検出率を求める傾向があるようです。理由としては日本にはハッカーはあまりいませんがアメリカではハッカーだらけですからね。性能ばかりを求めているとやられてしまうのではないでしょうかね。

以下蛇足です。

http://sooda.jp/qa/273760のPCオソチさんのを見れば分かると思いますが無料で完全なウィルス対策をすることは可能なようです。もしかするとこの3つのウィルス対策ソフトをぬかすようなものがあらわれるかもしれませんね。
特に日本ではMicrosoftが開発していて信頼性があるMicrosoft Security Essentialsが初心者の目にとまって導入されたり、また世界では次世代クラウド式のPanda Cloud Antivirusが上級者の目にとまるなんてこともあります。

===補足===
フリーセキュリティの組み合わせとしては競合しないPanda Cloud Antivirusと自分の好きなフリーのウィルス対策ソフトを導入すればいいと思います。Panda Cloud Antivirusは性能があまりよくないので性能をカバーするためにAvast!をいっしょに常駐させてみてはどうでしょう。

Panda Cloud Antivirus + Avast!
個人的にこれがベストな組み合わせだと思います。

回答者：スッパイスパイ (質問から1日後)
0

質問

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ