質問

子供手当ては低収入の人にと思うので．高収入の家庭に子供手当ては私は必要は
ないと思っています。

高校．大学に関しては反対です。
私立も専門的な分野の学校に行きたいとなれば３００万から掛かります。
働いたからといってそんなに貯まるものではない。
本当に勉強したいと思って頑張っても授業料全額免除の特待生はほとんど難しい
ですよ。
私立に行かせるのは単に３００万～と言ってももっと生活自体でも掛かるんですよ。
食べ盛りだし．．どれほど月に必要か分かっていないのじゃないですか？

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

私もそのような考えです。

子供手当には大反対。

鳩山は超金持ちの家に生まれた「おぼっちゃま」だから、

おカネの使い方をまともに知らないみたいです。

• 回答者：え (質問から3時間後)
• 0

おっしゃる通りだと思います。
政府はどこかズレているとしか思えません。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

あなたの意見に賛成
必要ないです
現金で渡すなんて具の骨頂

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

必要ないと思います。

私も質問者さまの意見に賛成です。

本当に困っている人や子供だけに行くのなら良いと思いますが、
一律で支給するのは無意味です。

それよりも削られるばかりの医療や介護関係にお金を回して欲しいです。

また事業仕分けで科学系の予算を減らしていますよね。
もちろん科学者や関係団体の経費削減への意欲も大切ですが、
将来を見据えた投資。子供たちへ夢を与える事業などへは、
すぐに採算が取れなくても、ある程度の出費は仕方ないと思います。

そういったところにまわして欲しいです。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

あなたの意見に賛成ですね。１票拍手に入れさせていただきます。
本当に困っている人には支援しても良いと思います。それ以外は、
選挙目当てのばら撒きですね。もっと有効なお金の使い方をしていただきたいですね。
例えば、景気浮揚策や将来の国際競争に勝って行くための、新エネルギーの開発などにもっと予算を増やして欲しいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 1

私も同じ考えです。
子供がいなくても困ってる家庭はたくさんあります。そこから税金を取って
義務教育ではない高校の授業料まで無償化するのは納得できません。
子供は大事というのは理解できるし、社会全体で育てなければいけない
ということも理解できます。でも、それ以外はどうでもいいの？って思います。
私は主婦で、母と娘（28）の介護をしています。扶養控除、配偶者控除がなくなると
経済的にかなり苦しいです。子供手当てを実施するなら安楽死も認めて欲しいです。

• 回答者：ポニー (質問から2時間後)
• 0

子供手当ては必要なしだと思います。現金で家庭に支給されたらそのお金はちゃんと子供の為に使われるのか疑問です。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

子供手当ては必要ないと思います。
生活に困っている家庭で食事も満足にとれないくらいの家もあるかもしれませんが
そのような家庭の子供のために給食費をタダにしてそちらに税金を使えばいいと思います。
1食でも栄養の高い食べ物を食べられればその子供のためになります。

本当に困窮している家庭を判断するのはとても難しいと思います
私の知り合いの母子家庭は風呂なしアパートに住んでいることになっていますが
そこはトランクルームに使用していて実際は近所の親の家（都内の戸建てです）に住んでいます。
ご実家はとてもお金持ちの家でその人は毎年春夏秋冬の年4回旅行に行っています。
でも役所には風呂なしアパートに住む低所得の母子家庭となっています。

子供に対して公平であるとすれば全国一律給食費無料やノート鉛筆などの副教材の支給などに税金を使ってもらいたいです。

この制度が恒久的に続くとは思えません
財源は国債という借金です。
子供手当てをもらった子供たちが将来その借金を返すことになるでしょう。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 1

お金もらったからって子供産むわけでもないですしね。
夫婦を取り巻く生活環境を良くしないと人口は増えないでしょうね。
将来的に税収の見込みがあると思っているのでしょうが、
お金の使い方が間違っていますよね。

• 回答者：ｈｙ (質問から2時間後)
• 0

間違いです
万人がそうできるのか←むりでしょ。
働いてお金を稼いで学校へ行く←企業側にとっては長く働ける人材がほしいので。腰かけは困るし、学校出たてで年齢が行ってる人材はいらないです。（努力は買うので１００％いらないわけではない）
そもそも現状では学校に行く資金がためられるような仕事にはそうそうつけない。
特待生にしろ奨学金制度にしろ救済措置であって、スタンダード化すればすぐに破たんします。

だいたい子供手当は中学卒業まで。高校大学を論じるのは前提が間違ってませんか？

現実論として回答しましたが
働いてお金を貯めてから学校へ行っても＜これが実現できる社会は活力のある社会であると思います。実は賛成。

• 回答者：dynoz (質問から2時間後)
• 1

本当に困っているところにいってほしいです。

• 回答者：ｓ (質問から2時間後)
• 0

子供手当より、生活保護の拡充を望みます。
確かに、お子様がいらっしゃる家庭へ経済的に厳しいのは判ります。
しかし、奨学金制度の充実もあり本人次第でなんとかなると思います。

憲法に定めている

すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。

が実際に守られてません。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

間違ってはいないと思います。現在の母子家庭，生活保護でも不正受給している人を，私は実際に数人知っています。子供に使われるのならともかく，目的外の使用も考えられます。
　社会で育てたい子供がどれだけいるか？　近所の子供，身勝手な親を見ていると，税金で支援する必要があるのか？と思います。たとえ必要であっても

保育所，幼稚園を支援する。
小中学校の予算を増やし，給食費などの徴収料を下げる。
高校，大学は奨学金の人数を増やす。

など，他の使い方があるのではないでしょうか。

• 回答者：soodayo (質問から2時間後)
• 1

子供手当てに関しては賛成です。
標準以上の年収の家にまで平等に配る意味がわかりません。
いろんな各種手当て(就学援助など)と同じく、年収制限かけるべきだと思います。
子供手当てって、年収一億の家庭に配ったって別にありがたみも何もない
小銭としか思われないですよ。
そんなことに貴重な税金使わないでいただきたいですね。

ただ修学旅行などに関しては、お金がない家庭の子は行かなくていいと思うというのは
ちょっと冷たすぎるかなと思います。
もちろん給食費同様、親が故意に払わないというのは別ですが。

授業料免除になるぐらいの特待生というのは、
小学生時代からしっかり教育費をかけてもらった子や
親の教育意識の高い家庭の子しか、現実問題なるのは厳しいです。
貧乏人の子供ほど低偏差値の私立しか入れないというのも
現実的な現象としてありますし・・・大学はともかく高校はいいかなというかんじです。
今の十代の子って私たちの十代の頃よりうんと幼いのでね・・・。

• 回答者：匿名 (質問から53分後)
• 0

間違っていません。
他の方も書いてましたが、まずは学校に直接与え、給食費に充当してほしいです。
子供手当てをもらっても、給食費を払わない家庭が出て来ると思うので。
公平に・・・というのも分かりますが、お金に不自由していない家庭に
子供手当出すなら、介護や福祉の方にもっとお金をかけてほしいです。
年金問題もありますし、今まで頑張って来たお年寄りが不憫です。

• 回答者：匿名希望 (質問から51分後)
• 1

匿名希望さんの考え方が正当だと思います。
自分たちの力で子育てをしていけない家庭派子供を産むべきではないと思います。
ただでさえ、考えなしに「出来ちゃったから」と言う理由で出産するような親もいて、躾もできないような親がいたりするのに、こんな支援金を出せば苦労して子供を育てると考える親が減ってしまうと思います。
どうせ子育て支援として支給したって、子育てにしか使えないようなお札ってわけじゃないんですから、子供がいる家庭にのみ毎月支給される「定額給付金」のようなものだと思います。
無駄以外の何物でもないと思います。
子育て支援金が欲しいばっかりに民主党に投票した人も多いですけど、目先の欲につられてのちのちそのツケガ回ってきて痛い目を見るように思います。
こんな無駄な支援金のために無理して財源確保して、民主党なんて何を考えているのか、こんなことしてただの人気集めとしか思えません。

• 回答者：匿名 (質問から50分後)
• 0

間違っているかどうかではなく、そういうようにやった結果少子化によろ人口減少がおき経済が崩壊しかけたから方法を変えようと言うことです。

• 回答者：匿名 (質問から48分後)
• 0

難しいですね。
私はあってもいいと思います。　根性があれば～とは理想ですが　底上げ出来ないと国民の学力は上がらないでしょうし　知識がない国民が多い国は先進国とは思えませんから。
学費が高いのは仕方ないのでしょうか？　諸外国はそんなに高いでしょうか？
むやみにお金で解決するやり方は気に入りませんが　現状ではダメだろうとも思います。
今の日本は　お金持ち＝高学歴　ですから。　やはりどこか間違っているのだろうと思うのです。

• 回答者：匿名希望 (質問から39分後)
• 0

間違っていないと思います。
私も同じように思います。

我が家は苦しい家計でしたが、
学校独自の奨学金制度を利用したり、
免除申請をして学費の免除や半額免除など利用してきました。
色んな制度を利用し、やりくりしてきました。
本当に学びたいと思えば色んなやり方があります。

子供手当ては親をいっそう甘やかすだけだと思います。
ますます、だめな大人が増えてくると思います。
だめな大人の子供は一段とだめな大人になりそうです。

• 回答者：とくめい (質問から37分後)
• 0

私もそう思いますがなかなか難しいでしょう

金が有りながら子供の給食費も払わないろくでもない親がいるし

そう言うのに限ってあれこれ手を使い家は困っていると貰うでしょう。

あなたの考えは間違っていません、

• 回答者：給食費払え (質問から29分後)
• 1

国が裕福で国民も豊かな生活をしているのならまだしも、勉強もしないような高校生に我々の汗の結晶の税金をなぜあげなければならない。

勉学にいそしみ、貧乏で苦学を強いられるならば、国のためにもなるのだから奨学金として税金は使用してよい。
高校生が困っても親がいる。

年金の払えない人はだれが面倒みるんだ。
困っている人はだれなのか、お金持ちは目先しか見えない。

• 回答者：昔の苦学生 (質問から23分後)
• 1

間違っていません。

私も高校生のとき、私学に行っていて修学旅行が米国カリフォルニア州ホームスティでしたが、お金がなかったので行っていません。行かなかった子も私以外に数名いました。

• 回答者：匿名 (質問から15分後)
• 0

必要ないと思います。私も同意見です。

自分自身、私立大学へ通っていました。正式名称は忘れましたが、給付生？ということで、１年間授業料が割引になりました。成績上位者５名のみが受けれる制度で、確か、月３万円程度支給されていました。
はっきりいって、本人のやる気次第です。

むしろ、今の政府がやるべきことは、日本の技術力アップ、世界１を目指せる技術を支援することです。なぜ、くだらない所にお金を使おうとしているのかが疑問です。
なぜ、技術への投資が必要かというと、その分野でのシェアＮｏ．１を獲得すれば、その分野での利益を最大にすることが可能だからです。そうすれば、雇用拡大にも繋がり、日本の経済を支える一つの手段になりえます。
韓国のサムソンが伸びているのは、政府の前面バックアップがあるからです。日本を代表する企業にとっては、サムソンは脅威です。ソニー、キヤノン等々、サムソンの業務拡大は恐怖に感じています。

日本をしっかり立て直すことに優先順位をつけることに、国民は反対する人はいないと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から14分後)
• 0

ある意味、正論です
ただ、それでは子供の将来は親の収入等で決まってしまう、と言う事になっしまいます
手当てで家庭に配布するのではなく、学校に直接与える方法が良いと
また、給食費等に充当して、支払わない家庭（ゴネ得）の無いように公平にすべきだと思います
こういう考え方はどうでしょうか

• 回答者：芭蕉庵 (質問から11分後)
• 1