M-1で紳介が100点をつけた笑い飯の「鳥人」。そんなにおもしろくなかったと思っているのは私だけでしょうか？
自分もです。 ノンスタイルのほうが面白かったと思います。
並び替え：
そんなに面白くありませんでした。 １００点もあり得ません。 伸介の感覚が理解できません。
他のことをしながらなんとなく見ていたのですが、最初はなんていってるかわからずに 聞いていたので全然理解できなく面白くなかったです・・・ トリジン？ 弁当か何か？？ って感じで。
どう思うかは人それぞれですからね。それにしてもＭ-1は審査員の評価の基準があまりにも曖昧なところがＭ-1の価値をさげてますね。
面白いといえば面白かったかもしれませんが、１００点とは思いませんでした。 伸介さんは、笑飯に採点がいつも甘いですから、好きなコンビなんでしょうね。
面白いといえば面白かったです。 100点の価値はあったと思えませんが。
100点ほどのネタではないと思いましたよ 100点が出てビックリしました
面白かったは思いますが１００点はないと思います。
私もそう思います。 しんすけの採点はいつもよくわかりません。
実は私もなのです。 私にはいまいちでした。 だから優勝をのがしたのですね。。。 ノンスタイルのほうがはるかに面白かったです。
まずます面白かったとは思いますが１００点となるとちょっと・・・って気はしますね。
あのネタは100点までは行かないと思います。 95点ぐらいかなあ。
私は、今までの笑い飯を見てきた中では、面白い方だったと思います。 むしろ、決勝のネタの方がまったく面白くありませんでした。 あれなら、優勝できなくても仕方ないな、と思いました。 鳥人のネタは、いつもの笑い飯とはちょっとネタの構成を変えてきていたので、新鮮さがあったように思います。 しかし、決勝のネタ、今までM-1で見ていたネタは、 あぁ、やっぱり笑い飯だな、と思うようなネタで、もう飽きてしまいました。
私は面白いと思いました。 爆笑でした。 ただ、鳥人が面白すぎたのもあり、 決勝のネタは痛かったですね。
面白さがわかりませんでした。 100点には・・。 あれが、最初だったら笑えていなかったかも。 順番も結構影響あると思います。 でも、すごく乗っていたなとは、思いました。
私も１００点付けるほどではなかったと思います。決勝進出はいいとしてもあれがこれまでの最高点とは・・・
私は好きですからおもしろく感じました。
「鳥人」、私はツボにはまって大受けでした。 紳介さんの100点についての「後で困るのはわかっているけど」というコメントにも納得しました。 あれだけで優勝が見えた気がしていただけに、決勝のネタは残念でした。
え？１００点？って思いました。 私的にはそんなに面白いとは感じなかったので１００点なんてうそだろーって。
面白かったとは思いますが、 １００点というほどではなかったと思います。
笑い飯の中では面白いねたでしたね。 しかし・・最後のねたは・・わらえなかった・・。
そんなに笑い飯を応援しているわけではないですが、 「鳥人」はおもしろいと思いました。 決勝ネタはそうでもないと感じましたよ。
面白かったですよ。ただ……100点はつけられないかな。 聞いた瞬間、ベビースターのCMを頭に浮かべてしまいました。
面白かったですよ。 好きだからより面白く聞こえたのかもしれませんが。
わたしも、そんなに面白いとは思いませんでした １００点は、多すぎです
そんなにではなく全然おもしろくなかったです。 １００点どころか９０点でも多いだろうと思うくらいでした。
まあまあ、おもしろかったと思います。 が、１００点はあげすぎでしょう。９０点ぐらいがちょうどいいかと。
私は面白かったです。 100点は納得できました。 面白さのほかに本当にうまかったです。 間といい被せ方と言い、話の構成のしっかりさといい 完成度が高いと思いました
私は面白いと思いました。 でも、一緒に見ていた主人は「面白いと思わなかった」と言っていました。
声を出して笑うほどは、 面白いとは思いませんでした。 ただ、 ここ数年の笑い飯の決勝のネタの中では、 面白かったように思います。 １００点をつけるのはどうかと思います。
面白かったです 手羽真一の合唱してしまいました！
面白かったですよ。 笑いは好みがありますからね・・ 今までに笑い飯の最高のネタだったと思いますよ。 だけど、100点まではつけすぎ。。
僕は見てて結構面白かったです紳助の100点はいきすぎですけどそれなりに面白かったですね予想が外れるかもと思ってビビりました
私は鳥人笑っちゃいました。 これを最後に出したら押しているかもくらい。 最後のがちょっと下ネタみたいなのがどうも笑えなくて残念。 あの早口でもテンポと歯切れの良さも感じてとてもいいネタだったと思いましたよ
面白かったです。あのテンポとリズム感も面白さのうちですね。 パンクブーブーは何が面白いのかわからないです。 狙っている小ざかしさがかえってしらけました。
断然面白かったです。 センスよし。 ”○ンポジ”のネタも面白かったのに残念です。 ポンクブーブーはなんかキャラクターが面白くない。
面白かったですよー。でも99点にしといた方が良かったと思います。
最近の笑い飯のネタとしては、面白かったと思います。 ただ、笑い飯は一般受けするコンビではないと思います。 伸介は、笑い飯が好きな様にかんじますが、やっぱり１００点はないと思います。
面白かったのは面白かったのですが、１００点はさすがにちょっと。 笑い飯の今までのネタと比べても抜群に面白かったというわけではなく、漫才の仕方は過去のネタと同じような形態（ボケとツッコミが交互に入れ替わる）なので、いつもぐらいのレベルの面白さだと思います。 ただ鳥人という設定が笑いのツボにはまった人が大勢いたのでしょう。 私は笑い飯の過去のネタでは、サイクリングセンターのネタが一番ツボでした・・・ 私は今回はパンクブーブーですね。
私は面白かったです。腹を抱えて笑うというわけではなく、笑い飯らしい（空想の）世界観と、ダブルボケが始まるときの西田の一言や、全体のペースがとても良く、いつの間にやら鳥人のいる世界に引き込まれ、ありえない世界なのに想像して笑ってしまいました。 おもしろいというよりは、笑い飯のネタとして良くできていたという感じだったと思います。 伝説といわれている２００３年のネタよりかは面白くない（分かりづらい）とは思いますけど。
笑い飯のネタは、空想の話をお客さんが想像しながら笑っていくネタが多いので、 鳥人も想像力豊かな人は面白かったと思います。 ちなみに私は、それほど想像力はないので面白くはなかったですね．．． パンクブーブーの方が、テンポが良くて笑えました＾＾
「鳥人」というネタだけとりあげればそれほどでもないのでしょうが、畳み掛けるようなリズムがあって漫才としては非常に面白かったと思います。テンションを上げるタイミングが遅くて、終盤畳み掛けるには長すぎるボケに間延びしてしまっていたいつもの笑い飯よりは数段上の出来でしょう。２００３の伝説のネタには及ばないと思いますが
それほど面白いとは思いませんでした。
面白いとは思いませんでした。下品な言葉を連発していて不愉快でした。 新助さんはああいう笑いが好きな人だから高得点を付けたと思います。
面白かったとは思いますが１００点は無いと思います。
「鳥人」っていうネタを考え付いたのはスゴイと思いましたし たしかに面白かったんですが、100点がつくなんて思いませんでした。 人それぞれの笑いのツボがあるのでハマる人にはすごくハマるネタ なんでしょうね。
面白かったですが、１００点はどうなんでしょうね・・・。 １００点満点の笑いってどうなんでしょうね。
私も、それほど面白いとは思いませんでした。
おもしろいですが１００点ではないと思いますよ
特に面白いとは思いませんでした。 ほかの人も面白くなかったですが。 やっぱり年なのかな、年齢的には紳助さんより年下なのに。
100点はつけすぎですね。 面白かったですけどね
面白かったのは認めますが、100点ほどではなかったと思います。 100点は大袈裟ですね。
確かに。 私も、あれはそれほど面白いとは思いませんでした。 １００点は確かに点数が良すぎると思います。 そんなに面白くは無いですよ。
まぁまぁですね、私には９０点ぐらいな感じですね
私も確かに１００点はどうかな～とちょっと思いました。 でも面白いネタであることは間違いないですよ。
おもしろかったとは思いますが、 100点というほどではないと思ってます。
そこそこといったぐらいで、100点などつけるネタではなかったですね。
100点が妥当だとは思いませんが、面白いと思いました。
まったく面白くない程ではなかったですが あまり面白くなかったですね。 100点はいきすぎだと思います。
私は笑い飯は好きですか100点程の面白さはありませんでした。
おもしろいけど１００はやりすぎ。
笑い飯、面白くなかったです。 会場の人もよく笑っていたけど、正直「なんで？」 笑うつぼが違う～って思いました。
おもしろかったでうｓ。笑い飯好きには独創的で最高のネタでしたよ。
たしかに１００点はつけすぎです。９４点位の面白さでした。他の漫才師コンビが全く面白くなかったので「鳥人」が相対的評価で面白くおもえたのでしょう。ちなみにパンクブーブーなんてどこが面白いのか私には理解不可能です。
わたしもそんなに面白くなかったと思うのですが、 少数派すぎて口に出せません。
私も～ え～？なんで今～？ と思いました。 チャンピオンが一番おもしろかったです
この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。
Sooda! は、ご利用者様同士の助け合いによって成り立つ知識共有サービスです。 多くの方に気持ちよくこのサイトを利用していただくために、事務局からのお願いごとがあります。
この投稿が、「禁止事項」のどの項目に違反しているのかを教えてください。 ご連絡いただいた内容がSooda! 事務局以外の第三者に伝わることはありません。
ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。
なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。
この質問を終了しますか？
質問をカテゴライズして、Sooda!をより良くしよう！
この質問を削除してもよろしいですか？
この回答を削除してもよろしいですか？
設定中のニックネームで質問したくない場合は、匿名で質問をすることが出来ます。 匿名で投稿する このニックネームを記憶する
一覧を見る
