前から思ってたのですがポケモンやマリオカートが判断力の乏しい子供たちに平然と売られている状況は私は問題だと思います。なぜ...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

マリオのほうはどのようなゲームかわからないので回答を避けます。
ポケモンについては私の子供がハマっている年代です。こちらについてのみの回答とご理解いただきたいと思います。

　結論から申しますと、「そうは思わない」ですね。
　ゲーム単体を見て評価するならば、ご指摘の側面がなきにしもあらずかもしれません。しかし、それはポケモンに限ったことではなく、ドラクエシリーズのようなその他の人気ロールプレイングゲームでも同じことです。特にポケモンだけがＲ１８指定されなければいけない理由は、私には見つけられない。
　ポケモンに関して言えば、毎週テレビでアニメが放映されています。映画も定期的に作品になる。子供と一緒にそれを見てわかったのですが、所有しているポケモンを戦わせていることはその通りですが、むしろそのあと「きちんと治癒させる」とか「戦闘不能になったポケモンを労わる」とかの描写があります。
　たまたま見え方が「人間とペット」みたいに見えてしまっていますが、他の表現をすれば「ボクシングの選手とセコンド」の関係に近しく、これをもって「生物虐待を肯定するような表現」だとは思えません。
　また「負けた相手からお金を取る」とか「他人の家に勝手に入ってアイテムを手に入れる」という表現は、やはりＲＰＧのセオリーともいえる手法です。そこから先、現実の世界でそれをしてしまうかどうかは「躾の問題」だと思います。「遅くとも１０歳までには身についていなければならないこと」であり、早ければ幼稚園児でもその程度の善悪の判断は身に付きます。買い与える人が、躾の身に付き具合を判断してから買い与えればよいことで、Ｒ１８指定は大げさ過ぎますね。

　ゲームソフトに限らず、例えば映画作品などにも「Ｒ18指定」「Ｒ15指定」とかありますが、ポルノに対する規制を除けば「つまらんことをするなぁ」です。心の成長には個人差があり、その個人差を判断するのが保護者の役目ならば、子供に見せて良いかどうかを判断すべきは保護者だと思う。

私は、Ｒ指定は保護者が判断するための基準だと思うのです。
が、一般的には、映画館や小売店において「子供を入れないで（子供に売らないで）」の意味合いだと思っておられる方が多い様子です。これは、よくよく考えたら保護者が映画館や小売店に責任を押し付けているのでは？と思えます。
Ｒ指定って、そうじゃないでしょ？と言いたいな。
『保護者の皆さん、Ｒ指定をつけました。それを判断の目安にして、お子さんに与えて良いものかどうか、判断してくださいね』
これが正しい理解じゃないですかね。

回答者：POPカラ元気 (質問から2時間後)
0

質問

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ