>恋愛経験の乏しい、けれど結婚できた人の話を多くサンプリングする方が
>参考になりませんか?
【回答】ならない
結婚したいと思う、運命の人がたまたま早く現れただけかもしれないだろ?
それよりも、いろいろな人と知り合って付き合い、異性の良いところ・悪いところを
多く見て来た人の意見の方が参考になる。
例えとしては不適切かもしれないが、
「どの国が住みやすいか?」という質問に対し、A国・B国・C国の3カ国に居住経験の
ある人の意見より、A国〜H国の8カ国に居住経験のある人のそれの方が参考になるのと同じ。
>恋愛豊富ってことは交際が長続きせずゴールインでき難かった、またはできてないって
>ことですよね?
違う。
結婚を前提として付き合っていたが、付き合っていくうちにその対象としてはどうなのかと
疑問に感じ、結果として付き合うのをやめたのかもしれない。
「結果として付き合うのをやめた」プロセスを聞くのは、個人個人が持つ価値観を
知る上で非常に有効。自分で気付かなかったものの見方に気付かせてくれるいい機会となる。
===補足===
>この論理でいくと恋愛豊富な人は異性の良いところ・悪いところをじっくり観察するまでも
>なく単に感覚的に「合わない!」とコロコロ相手を変えている可能性もあるわけですよね?
そんなことは一言も書いてない。腰を据えて真剣に付き合って、それで結婚に至らなかった
ケースを前提として書いている。自分で前提を作っておいて、「コロコロ変える」などと
書いてもいないことを勝手に想像し作り上げるな。
>異性の良いところ・悪いところを見てきても、次の恋愛で成功にいたらない人というのは
>見ることが出来ても、考察し失敗しないよう行動にうつせないってことかもしれない。
1回目の恋愛で失敗したら、それを教訓にどんなことがあっても2回目で成功しなければならないのか?
随分と短絡的かつ乱暴なものの言いようだな。
>話ならA国〜H国の8カ国に1カ国ずつ住んだ8人の人の話を集めれば良いのでは?
>成功を求める人は移住経験を積みたいわけでも、各国を比較したいわけでもなく
>自分が住みたいと思う1カ国の情報があれば良いわけですから。
マンセー意見ばかり集めるのが好きな、いかにもあんたの考えそうなことだね。
「A国に住み、そこが気に入り定住している人(他の国での居住経験なし)」
「B国に住み、そこが気に入り定住している人(他の国での居住経験なし)」
というのはつまり、その人にとって「たまたま」自分に合った国が最初に見つかっただけの話。
「たまたま」の成功例ばかり集めても、クソの足しにもならん。
>失恋した人の常套句ですよね。自分の意思で(交際、もしくは結婚を)止めたというのは。
>でも第三者から見ると結婚には至らなかったという事実は一緒です。
それなら、童貞&処女で結婚に至ったカップルの意見だけ参考にすればいいじゃん。
>色々な価値観を知るのは何も失敗例でなくても良いのではないでしょうか。
そうやって片一方の意見なり情報なりしか集めないから、石頭になるんじゃね?
質問とコメント全般を読むにつけ、あんたは物事を単純に○と×とで区分したがってないか?
理想のパートナー探しと、価格.comでの家電探しとを同一視している節があってならない。
偏った情報ばかり集めることに意味があるとは思えないし、そればかり集めて
自分の成功への糧になるとも思えない。
そもそもの質問文「〜ことですよね? 」(←英語で言うところの付加疑問文)
と書いているのから言っても、この質問は単なる同意者集め。
他の同意質問との違いは、評価に差をつけていないって部分だけ。
質問する前からすでに持論で思考が固まっていて、コメントで持論をつらつらと
述べるために立てた質問でしかないわけだ。
「○○の意見は参考にならん」「○○は無知」と、all or nothingで決めつけることが
大好きみたいだね・・・「不思議だ」さん。