質問

動物は確かに人気がありますから・・・
確かに、猫と家鴨はダメですね。かわいくないし気持ち悪い。
狼のお母さんが写真取るのも嫌いです。

技術の進歩により、ＣＧやアニマトロニクスで”ウソ動物”をリアルに作れるようになり、いろいろ表現できるのでしょうけど・・・見た目がリアルな分、ありえない動きは気持ち悪いです。
でも、ああいう”人間っぽさ”が人気を呼んだりするのでしょうね。だからこんなに巷にあふれているのでしょう。
私は逆ですけど＾＾；

• 回答者：クラ (質問から3時間後)
• 0

動物を使えば「かわいい！」と視聴者から好感をもたれると思っているのでしょう。

でも私は「あてつけ」見たいで嫌いです。

かつてあった、サラ金会社のチワワCMは最低でした。

• 回答者：え (質問から15時間後)
• 0

チワワのカード会社や．白い犬のソフトバンクはとても流行りましたね
私も合成っぽすぎる猫やアヒルのコマーシャルは不自然で嫌いです。

普段見る事があまりない動物を使う事で人の視線が入るのは確かですね。
可愛いですから。
合成以外で本物を使ってほしいです。
見ていても癒されるし

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

広告収入アップの為でしょう。
それと動物というのは明らかに虐待にみえなければ、人間に受けが良いという事ですよね、ましてやこのご時世、癒しの効果も高いのでしょう・・

質問者さんの言っているようにいかにも合成やＣＧのＣＭは、私も好ましく思いません。

• 回答者：砂フキン (質問から5時間後)
• 0

そうですね、動物をみてほほえましく思うのは、動物の自然の行動がかわいいと感じたりするからですもんね。
合成やらＣＧやらで人間の思うように動かしたって感動もしなければほほえましく感じることもありません。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

動物＝好感をもたれると思ってるのでしょうね。
確かに不自然な動きはちょっと気になりますね。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

視聴率アップのためです。
わざとらしく、見苦しいのもありますね。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

動物物はいつの時代もウケが良いから
多いんじゃないかと思います。
お父さん犬やミラバケッソまでは可愛くていいのですが
アヒルと猫はちょっと怖いです。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

企業としてはまずはお客様に会社の名前と存在を覚えてもらいのが第一だから、印象に残ることが最優先なんでしょ。

私は猫とアヒルのはすきですけどね～。歌が可愛いし。
家の子はおトイレぐずった時に飼ってる猫にあの歌を歌いながら踊らせていると、喜んで子供はトイレにきてくれるので重宝してます。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

ペットブームなのでウケを狙っているんでしょうか・・・
それにギャラが少なくて済むし、印象に残れば一石二鳥ですもんね。

• 回答者：安上がり (質問から2時間後)
• 0

単純に「かわいい」って言ってほしいんじゃないですか？
実際見てるとかわいいですもんね。
ＣＧ技術が発達して
もう何でもできます。
これからもどんどん動物を擬人化して活躍させるのではないでしょうか。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

ただの視聴率稼ぎですよ。
人気がある以上はどこまでも続くと思います。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

いまペットブームだからでしょうね。
しばらく続くでしょうね。

• 回答者：え (質問から35分後)
• 0

動物は不祥事を起こしませんので使いやすいのでしょう。
タレントだと肖像権もたいへんそうです。
昔はCGがなかったので動物が演技してましたが、最近はCGのほうが早くて確実だからですかね。
擬人化した表現の一つですし昔からたいして変わってない様に思います。
技術部分を除いてはこのままだと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から24分後)
• 0

某アイドルグループみたいに多額のお金がかからないですし
なおかつ　可愛いと評判になりますので
安いギャラで話題性を狙っているとしか思えないです。
合成のCMは　見てて可愛くもなんとも無いのに気づかないみたいですけどね。

• 回答者：匿名希望 (質問から17分後)
• 0

携帯電話のＣＭ、白い犬、面白くとも何ともないです。
動物は、本来の自然の姿が一番ですね。

• 回答者：ハマ (質問から15分後)
• 0

動物は安いギャラですし、文句をいいません。
４０００万だとか契約金もいらないので多用する会社が多いのです。
私も最近の映像には疑問を持つことが多いです。

• 回答者：匿名希望 (質問から3分後)
• 0