質問

そうですね。削除されてしまった質問は見ること出来ないです。。。残念です。成り行きやコメントを知りたいのに、削除されちゃうんですよね。下の方も書いていますがキャシュ保存ですね。。。でも何時運営が削除するかわからないので、新鮮保存ができないです。そこが難点です。

ええと。それと、、、、下の方とかのことは気にしないで下さいね☆まぁソーダはにはいろんな方がいるようです。良い人もいれば、怖い人もいるようで、、、ああやって、下の方に拍手している人もいますが、基本的に火に油を注ぐのが好きな方たちです。ソーダ全員がそうじゃないので、もやもやさんも気にしないでくださいませ（。＿。）いっょにソーダを楽しみましょう♪

===補足===
ですね。本来の姿に戻れればと思います。親身に回答→コメントが届く→「嬉しい」が一番いい流れなんですが、、、、私は運よくからまれたのは何度かあります。ですが親身に回答くれる方も多いのも事実です。今日もヤフージャパンにどうしてもつながらない状態になってしまい、質問したところ、しっかりした回答やそれでも出来なければ、コメントで追記お待ちしていますなどと、回答くれました☆
ですので、ビミョーなところです。いい人もいれば、恐ろしい人もいるし、それを運営するソーダ社員さんも大変なのかと、、、、システムをよくしてくれて、質問を回答した方のみに観覧できるシステムとか色々と方法を工夫して欲しいですね。もやもやさんと同じく、削除された質問を見たいし、成り行きも、「最後まで」みたいと思ってる一人です。
みんなが楽しくソーダをできる日が一日でも早く来ます様に。。。。。☆

• 回答者：匿名 (質問から2日後)
• 2

消されてしまったものはしょうがないですね。
見ることは出来ません。
見た人に不快を与える質問、回答があるから
消されるので、見ても空しいだけだと・・・

• 回答者：バード (質問から7日後)
• 0

酷いものです。馬鹿だと書いてありましたよ。あなたに変わって、通報しておきましたので、削除されてしまったのかもしれません。事実なのに、余計な事をしてごめんなさい。
一度削除されたものは、魚拓でもない限り、見る事は出来ません。もう諦めてね。

===補足===
「事実なのに」・・・・・・

• 回答者：匿名きぼう君 (質問から3日後)
• 5

事務局にどのようなお礼コメントだったのか聞いてみてください。

Ｐ．Ｓ
　誤字脱字は、直したほうが良いですよ。また馬鹿にされます。

• 回答者：匿　名 (質問から3日後)
• 4

お礼コメント

>Ｓｏｏｄａを批判した質問でしたが、その変なヤツが見ている可能性もありますので、控えておきます。



>おそらく、それは私の回答ではないと思います。なぜかというと、反論はしいないからです。
対象となる質問を勝手に決めつけ、「あなたのような卑劣な会員」という表現を使われるのはいかがなものでしょう？対象質問が間違っているかもしれないのに、「とても説得力に乏しく」は決め付けられないのではないですか？「見ていて嫌な感じ」というのはあなたの感情ですから、しかたがないことですが。
それから、「お味方の運営」とはどういう意味でしょうか？私は運営とは全く無関係です。
少しばかり、自己中心的決めつけ論が展開されていませんか？
私は、削除された質問を見る方法を質問しております。



あなたのお礼コメントを読むと、とても読解力の乏しい方だという事が解ります。反論をしたのは、質問者のほうではないですか？質問者を変な奴という攻撃的な表現をしています。やはり、第三者から見てもあなたは卑劣な方だと思います。自己中心的決めつけ論というのも訳のわからない言葉です。きちんとした日本語を使用してください。
回答者：匿名希望 (質問から17時間後) 4

お礼コメント

残念ながら、質問に対する回答ではなく、下のコメントに対する反論かと思います。

私の読解力がとぼしいとおっしゃられる？？？　　　なるほど。　　それでは、もう一度、下の答えをよーーく読んでください。下の「匿名希望」さんは、（あなたは）「質問をしていた方に、丁寧に反論されていましたが・・・」と書いてありませんか？彼は、私が反論したこときちんと認めていますね。あなたが”推察”されている「反論したのは質問者ではないか」ということは、わからないというのが事実です。何故かと言うと、質問に書いているように、その質問が削除されたからです。この事実は、おわかりになりますか？

お答え

「質問をしていた方に、丁寧に反論されていましたが、」
この文章の主語は、「質問をしていた方」です。
述語である「反論されていた」は、受身であると解釈するのが普通です。あなたの質問では、補足コメントは出していない事になっていますから、質問者が、あなたに反論をしていたという解釈が成り立ちます。

>質問者を変な奴という攻撃的な表現をしています。
というのは、質問のどこの部分が「攻撃」に当たりますか？この点については、きちんとご説明願います。あなたの書かれた文章との比較で、お願いします。
>第三者から見てもあなたは卑劣な方だと思います。
どう、卑劣なのでしょう。この点についても、何故そうなのかご説明願います。

お答え

直接本人に言わず、第三者に対して「変な奴」であると、間接的に述べています。
公開されたWEB上で、他人を誹謗中傷する行為ですから、言われたご本人からすれば攻撃的であると感じるでしょうし、私から見ても陰湿で攻撃的だと感じます。わざわざここまで説明しなければならない事に、若干知能の遅れを感じます。


＞私はいわゆる日本語でメシを食っていおります。いくら説明してもわからない方も見えますが、いかなる人に対しても「とても読解力の乏しい方」などという表現は、その人に対して言ってはならないことは常識ですよね。
匿名性の高いネット上では、簡単に「卑劣」という言葉を簡単に使う方がおられますが、それは現実の世界で使用すると極めて危険な言葉であることは、一応、述べておきます。理解は求めません。


お答え

「変なやつ」という表現には問題が無いのでしょうか？それは現実の世界で使用すると極めて危険な言葉であることは、一応、述べておきます。理解は求めませんが、ご自分の発言のみを棚に上げる行為は感心しません。


>「自己中心的決めつけ論というのも訳のわからない言葉」
だとおっしゃっていますが、この言葉がご理解できないのでしたらしかたがありませんね。それを理解してくれとは言いません。（聞いたり読んだりされたことはないようですね。）

お答え

「自己中心的決めつけ論」なる理論は、どのような概念でしょうか？聞いた事もありませんし、相手を批難する以上、自己中心的かどうかは、あなたご自身が明確に証明する義務があります。


＞私は、単純に削除された質問を見る方法がないかという質問を立てただけです。卑劣とか読解力が乏しいなどという低レベルの論議をする気はないのです。質問に答えていただけますか。Ｓｏｏｄａは、Ｑ＆Ａの場ではないのでしょうか？

お答え

低レベルの議論をする気が無くても、残念ながらあなたは既に、それに応じて反論しています。ご自身の行為を把握できていない方のようですので、これ以上あなたに関与する事に意味の無い事を痛感しました。

最後に、ご質問への解答ですが、一言「事務局に聞け！」と言うしかありません。

　ご自身で事務局に問い合わせるべき内容を、腹立ちまぎれにわざわざ質問をしたようですので、これは禁止事項に該当する行為です。さらに、会員さんを「変なやつ」と、誹謗中傷までしています。事務局がこの質問を削除させない事が実に不自然です。
下の方に「お味方の運営」と言われてしまうのも、あながち間違っているとも思えません。

• 回答者：匿名希望 (質問から1日後)
• 13

どの質問かは察しがつきます。無論魚拓もあります。あなたは、きちんと解答と説明をしたと主張されていますが、とても説得力に乏しく、見ていて嫌な感じがしました。
　質問をしていた方に、丁寧に反論されていましたが、あなたのような卑劣な会員から通報があったのでしょう、質問が削除されています。
　Ｓｏｏｄａを批判した方の質問が気に入らないならお味方の運営に聞くのが先ではないのですか？運営にわざわざ問合せをしても相手にはされませんが。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 16

運営が削除したのだから、信頼する運営に聞いたらどうでしょうか？
質問者からのお礼コメントを、回答者に断りも無く隠匿する行為は、刑法２６３条違反です。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 15

かなりアレな方法ですが、内容が変な質問ややりとりが変だった質問なら、
誰かがページのキャッシュを保存しているかもしれません。２ちゃんねるで質問すると
見せてくれるかも・・・
削除された質問をそのまま見る方法はありませんが、私は変な質問や
削除されそうな質問を見ると、「web魚拓」というサイトでキャッシュ保存しています。削除されても
保存時の状態だけは見ることができます。
すみませんが、どのURLもここでは明記しません。
よかったら、どんな質問だったか教えていただけると・・・

• 回答者：し (質問から19分後)
• 2