質問

仕方ないと思います。
というか別扱いになっても、皆嘘つくだけの話ですよ。
意思を持って子供を作らなくても「欲しいけどできない」といわれて、
証明書出せとか言うほどデリカシーのない世の中はもっとイヤです。
結婚できない・しないにしても、そのどっちかを問い詰めたり調べたりまですることは
ものすごくデリカシーに欠けます。

そういうのが発展すると反省している死刑囚としていない死刑囚を同列に扱うのはどうかとか、20才だけど精神年齢の低い犯罪者と充分成熟したうえでの犯罪者と同列に扱うのはどうかとか、そんなところまでいってしまい、結局は物理事象で線を引かないとアンフェアになってしまうという結論になると思います。

• 回答者：きりがない (質問から35分後)
• 0

①と②については、いったいだれがどうやって判断するのか？
というか判断ができるのか？難しいと思います。
③については、自分が今実は失業保険をもらっているので、あんまり大きな声では
　言えないし、大きな顔もできないのですが、本当に仕事、ないんです。
　でも、確かに「選ばなければある」と言われれば、そのような気もします。
　これに関しては時期を決めること、給付制限を設けることなど必要と思います。
　でもはたから見てると、私は今懸命に仕事探してますが、だらだらとして見えるかも
　知れないので、何を持って判断するかされるか微妙です。

• 回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
• 0

いずれも、お題の状況が同列に扱われることにより
必然的に自己崩壊すると思います。
利益や損得が伴う判断基準は、何を作っても
基準に合うよう要領よく体裁を整えて楽（ズル）する行動原理が働きます。
３つのお題とも、まさにその格好の例と思います。
倫理観や良心といった概念がすでに社会規範としての影響力を
失っている現状では、いずれも「一部の」行き過ぎたズルのせいで
本来その効果を享受すべき、多くの「要領の悪い」立場が
不公平になる運用となり、給付より規制（届出や資格要件の厳格化）を
自己目的化せざるを得ない状況になると思います。

• 回答者：不公平の末路 (質問から4時間後)
• 0

不公平だと思います。どこかで線引きしないといけないですが、何か納得ができません。

この世の中をよくするためには、どうしたらよいか、本気で考えないといけないですね。

いい案が出てこないですが、この孔明さんの質問をきっかけにいい案が出てくるといいなと思っています。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 1

それぞれにつき、大いに問題だとは思いますが、心の中身の問題に行き着くので線引きは困難かと思います。

結局は「事実どうであるか」でしか判断できないでしょう。
また制度は複雑にすればするほど、介在する人間は増え、効率は落ちることに繋がりますので、ある程度大雑把にせざるを得ないと思います。

問題ですが、逆にそれは区別すべきでないのかも知れません。

• 回答者：もりもり (質問から3時間後)
• 0

どれも本人の申告でしか判断できないと思いますので基本的には区別はできないと思います。
③だけは、面接を受けた時に証明書を発行するなどで判断できる可能性はありますが、
落ちるのをわかっていて面接だけ受けに行く事も可能なのでやはり無理なような気がします。

• 回答者：トクメイ (質問から2時間後)
• 0

確かに、それぞれ同じ扱いをされていると思います。
本当は細かく分けて制度を考えるのがいいのでしょうが、実務面で複雑になりすぎるのがネックかもしれません。
たとえば、結婚しない人としたくてもできない人を判定するのって、現実にはいろいろ問題があるように思うのですが。
理由も人によって多種多様なので、役所仕事で区別してさばけるとはとても思えません。
政策を立てる場合は、どうしても既婚か未婚か、とか子供の有り無しという大雑把なくくりでしか、立案できないのではないかと思われます。
理想は、不公平感のないようなるべく細分化すべきだとは思いますが。

• 回答者：匿名 (質問から14分後)
• 0

すごく善い切り口です。田原総一郎にＦＡＸいれたいですね！
これは、不公平感が拭えません　この一言に尽きます。

===補足===
こういうのが　本来のＱ＆Ａですね　いつも感心してます

• 回答者：ぶえなびすた (質問から4分後)
• 0